Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2013 от 08.11.2013

Дело №1-300/13__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             28.11.2013

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Самсонова С.В., защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самсонова С,В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, Самсонов С.В. находясь на лавочке, расположенной в 35 метрах от северо-восточного угла <адрес> по пр-ту Ильича <адрес> и в 6 метрах от проезжей части пр-та Ильича, заметив на лавочке с сидящей рядом ФИО4 сумку, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную сумку, принадлежащую ФИО4, стоимостью 1199 рублей с находящимся внутри кошельком стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 1500 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3699 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самсонов С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений, средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Самсонова С.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск на сумму 3700 рублей, однако из материалов дела следует, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей, в судебное заседание потерпевшая должным образом уведомленная о времени и месте судебного заседания не явилась, гражданский иск не уточнила в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Самсонов С.В. ранее судим, холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, основного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает то, что преступление за которое в настоящее время осуждается Самсонов С.В. совершено им в период расследования по ранее совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так же с учетом данных характеризующих личность подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого наказание Самсонову С.В. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что он виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от 16.10.2013, и окончательно назначить Самсонову С.В. наказание 4(четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Самсонова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.10.2013.

Наложить на Самсонова С.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Шатура, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов утра следующих суток находится дома по своему месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку, кошелёк, ИНН на имя ФИО4, возвращенные ей - оставить у неё по принадлежности.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                    Ю.А. Жуков