Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-436/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «19» октября 2015 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 19.10.2015) Жуковой Т.С.

подсудимого "Р"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"Р", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, без определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, осужденного: <дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.; <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст69 УК РФ (приговор от 19.02.2009) к 2 г. 10 мес. л/св.; <дата> Артемовским городским судом ПК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2010) к 4 г. л/св.; <дата> освобожден по отбытию; <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св.; <дата> освобожден по отбытию наказания; <дата> м/с с/у №18 Первореченского района г.Владивостока по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (сведения о оплате отсутствуют), по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2015, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"Р" совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

04.06.2015, примерно в 13 часов 00 минут, "Р", находясь на первом этаже спортивного комплекса «<данные изъяты>» по адресу г.Владивосток, <адрес> зашел в строящееся служебное помещение, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил висящую на межкомнатной двери, не представляющую материальной ценности, принадлежащую А В.А. сумку, в которой находились: сотовый телефон марки «Highscreen Zera F», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности гражданский паспорт на имя А В.А. и зарядное устройство на указанный сотовый телефон, чем причинил А В.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом "Р" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 21.06.2015, примерно в 12 часов 05 минут, находясь в здании АНОО «<данные изъяты>», расположенном по адресу г.Владивосток, <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, зашел в лекционный зал, расположенный на первом этаже гимназии, где в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий АНОО «<данные изъяты>» ноутбук «Asus» (A53Sm/K53Sm) на 15,6" дюймов, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащий И Р.Р. внешний жесткий диск марки «Western Digital Ultra My Passport 500Gb Blue» в комплекте с проводом, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил И Р.Р. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом "Р" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 28.06.2015, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на цокольном этаже здания ЗАО «<данные изъяты>» по адресу г.Владивосток, <адрес>, зашел в помещение мастерской по обслуживанию здания, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа бурильный молоток для вращательного бурения (перфоратор) «Makita HR2460», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л А.И., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом "Р" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 01.07.2015, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении МАОУ ДОД «<данные изъяты>» по адресу г.Владивосток, <адрес> зашел в кабинет № 21, расположенный на втором этаже здания, где в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся возле стола в кабинете, принадлежащий Н О.И. не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющим материальной ценности чеком, а так же тайно похитил со стола принадлежащий Н О.И. сотовый телефон марки «Huawei Ascend Y530», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив Н О.И. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом "Р" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 06.07.2015, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.Владивосток, <адрес>, зашел в кабинет №4, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей Щ Т.П., находящейся на нижней полке пеленального столика в углу кабинета, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а так же тайно похитил со стола принадлежащий Щ Т.П. сотовый телефон марки «Fly DS104 D», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой «Билайн» и флеш-картой на 2 Гб, не представляющими материальной ценности, чем причинил Щ Т.П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом "Р" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 06.07.2015, после совершения кражи принадлежащего Щ Т.П. сотового телефона марки «Fly DS104 D», обнаружил в данном сотовом телефоне информацию о подключении услуги «Мобильный банк», после чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, "Р", получив доступ к сотовому телефону Щ Т.П. с подключенной к номеру услугой «Мобильный банк», 06.07.2015 примерно в 15 часов 03 минуты, находясь в районе первого подъезда дома 137 по проспекту 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета принадлежащей Щ Т.П. банковской карты «Сбербанк России» № <номер> на счет банковской карты «Сбербанк России» № <номер>, а так же 06.07.2015 примерно в 15 часов 11 минут в указанном месте осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета принадлежащей Щ Т.П. банковской карты «Сбербанк России» № <номер> на счет номера своего сотового телефона. Тем самым "Р" умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты Щ Т.П. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами "Р" распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном, признает гражданские иски потерпевших и обязуется их погасить по мере возможности.

Потерпевшие А В.А., И Р.Р.., Л А.И., Н О.И., Щ Т.П., представитель потерпевшего АНОО «<данные изъяты>» - Т Л.М., не возражали против особого порядка по делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на взыскании с подсудимого в их пользу невозмещенных сумм материального ущерба, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям:

от 04.06.2015 (потерпевший А В.А.) по п.«в»ч.2ст.158УКРФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 21.06.2015 (потерпевшие И Р.Р., АНОО «<данные изъяты>») по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 28.06.2015 (потерпевший Л А.И.) по п.«в»ч.2ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 01.07.2015 (потерпевшая Н О.И.) по п.«в»ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 06.07.2015 (потерпевшая Щ Т.П.) по п.«в»ч.2ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 06.07.2015 (потерпевшая Щ Т.П.) по п.«в»ч.2ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по пяти преступления (за исключением последнего преступления от 06.07.2015 в отношении потерпевшей Щ Т.П.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем шести преступлениям.

Наличие на иждивении малолетних детей или престарелых родственников подсудимый отрицал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (совершил умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления).

С учетом обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая данное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного в результате совершенных преступлений материального ущерба, с учетом признаниях их в полном объеме подсудимым, ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

"Р" признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлениям

от 04.06.2015 (потерпевший А В.А.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

от 21.06.2015 (потерпевшие И Р.Р., АНОО «<данные изъяты>») по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

от 28.06.2015 (потерпевший Л А.И.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

от 01.07.2015 (потерпевшая Н О.И.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

от 06.07.2015 (потерпевшая Щ Т.П.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

от 06.07.2015 (потерпевшая Щ Т.П.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания исчислять с 19.10.2015.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего А В.А. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить, взыскав с "Р" в пользу А В.А. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего И Р.Р. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить, взыскав с "Р" в пользу И Р.Р. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего АНОО «<данные изъяты>» в лице Т Л.М. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить, взыскав с "Р" в пользу АНОО «<данные изъяты>» в лице Т Л.М. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего Л А.И. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить, взыскав с "Р" в пользу Л А.И. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Н О.И. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить, взыскав с "Р" в пользу Н О.И. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Щ Т.П. на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить, взыскав с "Р" в пользу Щ Т.П. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при деле – оставить там же; коробку из-под сотового телефона марки «Highscreen Zera F», хранящуюся у потерпевшего А В.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же; отчет по счету карты Щ Т.П., гарантийный талон сотового телефона марки «Fly DS104 D», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Fly DS104 D», банковскую карту «Сбербанк России» <номер>, хранящиеся у потерпевшей Щ Т.П., по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же; руководство по эксплуатации бурильного молотка для вращательного бурения марки «Makita FIR2460», хранящийся у потерпевшего Л А.И., по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же; кошелёк с чеком, справку о состоянии вклада по банковской карте «Сбербанк России» <номер> за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, банковскую карту «Сбербанк России» <номер>, хранящуюся у потерпевшей Н О.И., по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же; сим-карту компании «Ростелеком», хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук