Решение по делу № 2-101/2018 (2-1225/2017;) ~ М-940/2017 от 12.12.2017

                                                                                                                                                 дело № 2-101

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батаревой Валерии Валерьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Буе Костромской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Батарева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-УПФ РФ) в г.Буе Костромской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Батаревой В.В. - Б.В. В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Буе Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ, мотивированный не подтверждением факта нахождения на иждивении отца. С данным отказом истица не согласна по следующим основаниям.

Со дня своего рождения - с ДД.ММ.ГГГГ Батарева В.В. проживала с родителями. В силу своего малолетнего возраста, а затем в связи с обучением в школе, в связи с очным обучением в Государственном образовательном учреждении высшего образования Московской области «Государственный гуманитарно-технологический университет» (ГГТУ), самостоятельных доходов не имела, проживала на средства родителей, в том числе, отца - Б.В., который постоянно работал без оформления (занимался строительством домов, бань).

Б.В. передавал на содержание Батаревой В.В. по --- руб. ежемесячно. Перед началом учебы ежегодно Б.В. либо сам покупал истице необходимые вещи, либо предоставлял для этого денежные средства. Он частично оплатил учёбу истицы в ГГТУ в размере - --- руб. и --- руб. В 2015 году Б.В. купил для истицы ноутбук, золотое кольцо. С 2016 года Батарева В.В. в период учебных каникул проживала у отца, который содержал истицу, покупал ей одежду, обувь, др.

Б.В. имел земельный участок, на котором выращивал овощи, а также он содержал пасеку, коз и кур, собирал в лесу ягоды и грибы; полностью обеспечивал Батареву В.В. продуктами. От продажи меда, грибов, ягод Б.В. имел значительный дополнительный доход, который также использовал на содержание истицы.

Батарева В.В. утверждает, что она находилась на иждивении отца, материальная помощь которого для истицы была постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, Батарева В.В. просила: признать незаконным отказ ответчика в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца; установить факт её нахождения на иждивении Б.В.; обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины истица просила взыскать с ответчика 300 руб.

В суде истица Батарева В.В. просила обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца - Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины истица просила взыскать с ответчика 300 руб.

Дополнительно Батарева В.В. пояснила, что ей в 2016 году Б.В. оказал материальную помощь в размере --- руб., необходимую для обучения на курсах в Варненском свободном университете. Также отец неоднократно покупал истице ювелирные украшения.

В подтверждение изложенного истица представила соответствующие документы .

Представитель истицы - Зуева Н.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала исковые требования Батаревой В.В. и её доводы, изложенные в иске и в суде.

Представитель ответчика - Касарихина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, учитывая представленные истицей суду доказательства, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав участников дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п.п.3 п.1 и п.5 ст.5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п.п.3 п.1 ст.11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.п.2, 3, 6 ст.10 вышеназванного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (п.4 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 названного Закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как видно из материалов дела, истица Батарева В.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Г. (ранее - Б.) Л.В. и Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Батарева В.В. обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - Б.В., но получила отказ, в связи с тем, что во внесудебном порядке не представилось возможным установить факт нахождения истицы на иждивении Б.В. .

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Батарева В.В. обучается по очной форме в ГГТУ <адрес> Суд установил и подтвердили свидетели - Г., О., Г., что во время каникул истица проживала у Б.В., нетрудоспособным членом семьи которого являлась, в связи с отсутствием собственных доходов.       

Свидетель О. - родная сестра Б.В. и тётя истицы Батаревой В.В. суду показала следующее.

Батарева В.В. обучается в университете, своих доходов не имеет. В период каникул она проживала у Б.В., который постоянно заботился об истице, зарабатывал денежные средства на её содержание. Он содержал скот, кур, пасеку, выращивал овощи, собирал в лесу ягоды и грибы; снабжал истицу продуктами питания. Также он постоянно оказывал истице материальную помощь в виде денежных средств, полученных от продажи продукции со своего хозяйства, ягод, грибов, а также в виде средств, полученных за выполнение им строительных работ.

Б.В. оплачивал обучение истицы в университете и на курсах в Болгарии, постоянно давал дочери денежные средства на её проживание, покупал ей одежду, обувь и т.д.

Материальная помощь Б.В. истице носила постоянный характер, была существенной. После смерти отца материальное положение Батаревой В.В. ухудшилось.

Свидетель Г. дала аналогичные показания по существу дела, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Свидетель Г. дал аналогичные показания по существу дела, дополнительно он пояснил следующее.

В 2016 году свидетель за ремонт его дома и за строительство гаража заплатил Б.В. --- руб. и --- руб., соответственно.

Г. известно, что Б.В., являясь хорошим плотником, постоянно выполнял за оплату строительные работы. На заработанные денежные средства Б.В. содержал истицу.

Основания для того, чтобы не доверять показаниям свидетелей, у суда отсутствуют, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела.

В ходе судебного разбирательства доводы истца и показания свидетелей о содержании Б.В. истицы Батаревой В.В., в том числе, о приобретении вещей для истицы, нашли документальное подтверждение .

Суд находит установленным, что Батарева В.В. получала от Б.В. помощь, которая являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая изложенное, положения п.1 ст.80 СК РФ, возраст истицы, отсутствие у неё собственных доходов, её обучение в университете по очной форме, суд находит установленным тот факт, что Батарева В.В. находилась на иждивении Б.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», дату обращения с заявлением о назначении пенсии, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить Батаревой В.В. пенсию по случаю потери кормильца Б.В. со дня его смерти - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Батаревой Валерии Валерьевне пенсию по случаю потери кормильца Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Буе (межрайонное) в пользу Батаревой Валерии Валерьевны в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: