Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2017 (2-7143/2016;) ~ М-8645/2016 от 23.11.2016

дело № 2-410/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой ФИО7 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования,

Установил:

Галиева ФИО8. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования после смерти ФИО16.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиевой ФИО10, ФИО15 Юсуповичем с одной стороны и Администрацией городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области был заключен Договор № на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан. Галиева ФИО12. и Галеев ФИО13. предпринимали несколько попыток зарегистрировать указанный договор в Управлении Росреестра по Московской области в Щелковском районе, однако по причине больших очередей и перенесенных ФИО17. инфарктов сделать этого не успели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец проживала и была постоянно зарегистрирована с мужем в спорной квартире, после смерти супруга фактически вступила в наследование его доли в квартире. Является единственной наследницей покойного. Сын покойного Галиев ФИО18. от вступления в наследство отказался. Истцу выдано свидетельство о праве на наследование после смерти ФИО1 Однако по причине того, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано установленным порядком в Управлении Росреестра по <адрес>, истец не может оформить вышеуказанное наследственное имущество через нотариуса. На обращение к ответчику получен ответ, в котором предлагается признать право собственности в судебном порядке. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Галиева ФИО19. и ее представитель Стребков ФИО20., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что иного порядка, кроме судебного, для возможности оформления наследственных прав истцом, после умершего мужа не имеется.

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Галиев ФИО22. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования Галиевой ФИО21. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно Договору от 17 мая 2010 года № на передачу жилого помещения в собственность граждан, Администрация городского поселения Щелково Щелковского муниципального района передала в долевую собственность ФИО1 и Галиевой ФИО23 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве каждому.

Однако в установленном законом порядке зарегистрировать данный договор в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии истец с покойным супругом не успели по причине его продолжительной болезни и смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Решением Щелковского городского суда Московской области об установлении факта родственных отношений от 08 сентября 2016 г. установлено, что Галиева ФИО24 являлась супругой покойного ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Галиевой ФИО25. выдано Свидетельство о праве наследования по закону <адрес>1.

Из наследников первой очереди по закону у покойного имеется сын – Галиев ФИО26, который от принятия наследства отказался. Таким образом, истец является единственной наследницей покойного.

До самого последнего момента покойный хотел и предпринимал попытки зарегистрировать право собственности на квартиру. Несколько раз они приходили в Территориальный отдел Управления ФСГРКиК в <адрес>, занимали очередь, приносили документы на регистрацию, но в связи с очередью и нездоровым состоянием покойного приходилось регистрацию договора откладывать. В 2011 г. ФИО1 перенес инсульт, долго восстанавливался. В период с 2013 г. по 2015 г. ФИО1 перенес два повторных инсульта, при этом намеревался осуществить регистрацию самостоятельно. Осенью 2015 года состояние ФИО1 резко ухудшилось и последовала неожиданная кончина.

После смерти ФИО1 истец фактически вступила в пользование спорной квартирой, является единственным нанимателем и жильцом в указанной квартире, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с ней заключен договор социального найма от 29 февраля 2016 г. № на всю квартиру.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора поповоду включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлена, что истец является единственной наследницей покойного, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства (наследственное дело №), ей выдано свидетельство о праве на наследство, однако ? доли спорной квартиры в состав наследственного имущества включена не была, поскольку право собственности покойного, после заключения договора о передаче квартиры в собственность, установленным порядком зарегистрировано не было.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Галиевой ФИО27 - удовлетворить.

Признать за Галиевой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после мужа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Э.В. Адаманова