Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2012 от 15.11.2012

Дело № 1- 149/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 11 декабря 2012 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

подсудимых Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л.,

защитников – адвоката Свинобоева А.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилкина М.В., <данные изъяты>,

Соловьёва В.Л., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилкин М.В. и Соловьёв В.Л. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилкин М.В. Соловьёв В.Л., находясь во дворе <адрес>, после совместного распития спиртного, около 02 часов ФИО9 предложил совершить кражу продуктов питания и спиртного из магазина «<данные изъяты>», с целью дальнейшего употребления в пищу, на что Соловьёв В.Л. согласился, тем самым Гаврилкин М.В. и Соловьёв В.Л. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Подготовившись к незаконному проникновению в магазин «<данные изъяты>», для удобства взлома запирающих устройств, Соловьёв В.Л. взял из дома кусачки и отвёртку и они вдвоём с Гаврилкиным М.В. пошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, Соловьёв В.Л., в период с 02 до 03 часов 30 минут, путём подбора, одним из ключей, принесённых с собой, открыл навесной замок на ставнях окна магазина и руками выдавил стекло окна. Далее, через образовавшийся проём в окне, Гаврилкин М.В. и Соловьёв В.Л., незаконно проникли в помещение магазина, где Гаврилкин М.В. действуя по предварительному сговору, сложив часть пива и продуктов питания в пакеты, покинул помещение магазина через проём разбитого окна, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Соловьёва В.Л..

В результате Гаврилкин М.В.и Соловьёв В.Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения магазина с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, похитили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Упаковав <данные изъяты> в похищенные полиэтиленовые пакеты в количестве 11 штук, не представляющие ценности для потерпевшей, Соловьёв В.Л. передал их через проём окна, стоявшему на тот момент на улице Гаврилкину М.В., и похитив деньги в монетах в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под прилавком, покинул помещение магазина. Далее Соловьёв В.Л. и Гаврилкин М.В. распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, перенесли и спрятали часть <данные изъяты> в заброшенный гараж <адрес>, при этом часть <данные изъяты> употребили, а похищенные деньги в монетах истратили.

Своими умышленными преступными действиями, Гаврилкин М.В. и Соловьёв В.Л. причинили индивидуальному предпринимателю ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Гаврилкин М.В. и Соловьёв В.Л вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия. При этом Гаврилкин М.В. и Соловьёв В.Л. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником, они осознают и им разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Свинобоев А.П. и Иванова К.П. в полном объёме поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимых является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, признают вину, потерпевшая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, и таким образом все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Гаврилкиным М.В. Соловьёвым В.Л. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц совершенную путём незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Гаврилкину М.В. и Соловьёву В.Л. наказание по п.п. «а, б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

По месту жительства Гаврилкин М.В. и Соловьёв Л.В. характеризуются посредственно.

При определении меры наказания, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд признаёт их явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путём, солидарное частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для назначения Гаврилкину М.В. и Соловьёву В.Л. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Гаврилкиным М.В. и Соловьёвым В.Л. преступных деяний и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона и разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии смягчающих оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л. осуждёнными условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осуждённые должны своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осуждённых Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гаврилкину М.В. и Соловьёву В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Гаврилкина М.В. и Соловьёва В.Л. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п\п Кириллин С.П.

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П.Кириллин