Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2014 ~ М-621/2014 от 02.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года           г. Орёл

    Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самариной М.И. к Гордюшиной Н.Ф., Дьяконовой М.А., Соловьевой Т.Г., Евдаковой Т.И., Семиохиной В.В., Сухановой Н.Н., Суханову Е.М., Воденковой Т.В., Смирновой Т.М., Жуковой В.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самарина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордюшиной Н.Ф., Дьяконовой М.А., Соловьевой Т.Г., Евдаковой Т.И., Семиохиной В.В., Сухановой Н.Н., Суханову Е.М., Воденковой Т.В., Смирновой Т.М., Жуковой В.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Самарина М.А. отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Самариной М.А. по ордеру адвокат ФИО13, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.

Ответчики Гордюшина Н.Ф., Дьяконова М.А., Соловьева Т.Г., Евдакова Т.И., Семиохина В.В., Суханова Н.Н., Суханов Е.М., Воденкова Т.В., Смирнова Т.М., Жукова В.Ф., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств суду не предоставили.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат ФИО15, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены истице Самариной М.А. и ей понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самариной М.И. к Гордюшиной Н.Ф., Дьяконовой М.А., Соловьевой Т.Г., Евдаковой Т.И., Семиохиной В.В., Сухановой Н.Н., Суханову Е.М., Воденковой Т.В., Смирновой Т.М., Жуковой В.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Н.Н. Ракова