Дело № 2-839/2011 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 декабря 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головач Ирины Николаевны к Соколовой Светлане Михайловне о возмещении недостачи товаро-материальных ценностей,
у с т а н о в и л :
Головач И.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 01.11.2008 года ответчик работала у истца заведующей отделом «Галантерея», а позднее старшим продавцом «Галантерея-Обувь», летом 2011 года была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 15 296 руб. 35 коп, а также уплаченную госпошлину в размере 612 рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.11.2011 года, 05.12.2011 года. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Головач Ирины Николаевны к Соколовой Светлане Михайловне о возмещении недостачи товаро-материальных ценностей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.