Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2017 ~ М-1525/2017 от 22.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный судг. Ставрополяв составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре судебного заседанияСолдатовой А.В.,

с участием представителя истца Ткаченко А.А. – Крикуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуТкаченко Александра А. Р. Союзу Автостраховщиков, Фрезе В. В. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.А.обратился в суд с иском к Р. Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Фрезе В.В. о взыскании с РСА в свою пользу: страховое возмещение в размере 156709 руб. 29 коп.; неустойку в размере 148873 руб. 82 коп.; почтовые расходы в размере 147 руб. 69 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1240 руб.; штраф в размере 50%; с Фрезе В.В. в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата примерно в 22 часов 05 минут в <адрес>, произошел страховой случай (ДТП), по вине Фрезе В.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, в результате чего, автомобиль истца <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, получил технические повреждения. дата так как, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «РСТК», Ткаченко А.А. обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, который произвел выплату страхового возмещения в размере 236075 рублей 71 копейка, а также сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей. 27.01.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно, в течение 10 календарных дней, произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 156709 рублей 29 копеек, и неустойки из расчета на день исполнения обязательства. Однако, требования истца не были выполнены.

ИстецТкаченко А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель Крикунова О.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика РСА, ответчик Фрезе В.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения представителя истца Ткаченко А.А. – Крикуновой О.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 указанного Федерального закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, чтоТкаченко А.А.является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 28, 46).

дата примерно в <данные изъяты> в <адрес>, произошел страховой случай (ДТП), по вине Фрезе В.В., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате чего, автомобиль Ткаченко А.А.<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил технические повреждения (л.д. 7-9).

Гражданская ответственность Фрезе В.В. была застрахована в ОАО «РСТК», Ткаченко А.А. обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, который произвел выплату страхового возмещения в размере 236075 рублей 71 копейка, а также сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей (л.д. 58).

Согласно экспертному заключению № от датаг. ИП Ефременко А.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила 420819 рублей, стоимость ТС в доаварийном состоянии составила 424667 рублей, стоимость ТС в аварийном состоянии составила 31882 рублей (л.д. 21-45).

датаг. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно, в течение 10 календарных дней, произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 156709 рублей 29 копеек, и неустойки из расчета на день исполнения обязательства (л.д. 17,18,19). Однако, требования истца не были выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 156709 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона№от25.04.2002г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки сдата податаза 95 дней: 156709,29 х 1% х 95 = 148873 рубля 82 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

При этом суд, с учетом размера недоплаты страхового возмещения, добровольного удовлетворения ответчиком требования истца, считает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, необходимо применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 15000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона№от25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что претензия истца была направлена ответчикудата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, из расчета: 156709 руб. 29 коп. * 50%= 78354 руб. 64 коп. С учетом недоплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с РСА с учетом применения ст. 333 ГК РФ суммы штрафа в размере 30000 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда или подлежащей взысканию неустойки и определяется в каждом конкретном случае судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ (часть первая) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями Фрезе В.В. не нарушены личные неимущественные права Ткаченко А.А., и такие действия посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага не являются, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда с Фрезе В.В. в пользу Ткаченко А.А. в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб. С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 147 руб. 69 коп. (л.д. 17).

Требования истца о взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, доверенность, выданная истцом сроком на 3 года, содержит полномочия по представлению интересов истца во всех административных, экспертных органах, в прокуратуре, иных учреждениях и организациях, а также во всех судебных органах, то есть предполагает возможность ее использования представителем в течение срока ее действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенностью. Следовательно, представление в суд нотариально удостоверенной доверенности является правом истца и не может повлечь обязанности у ответчика по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца имущественного характера с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4934 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156709 ░░░. 29 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 ░░░. 69 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4934 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>