Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2013 ~ М-809/2013 от 21.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

03 сентября 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени, ссылаясь на то, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, однако свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных платежей не выполняют, в связи с чем задолженность ответчиков на начало ДД.ММ.ГГГГ составляет №, несвоевременность оплаты влечет начисление пени, которые за данный период составляют №

Ответчик ФИО3, не оспаривая сумму основного долга, просила уменьшить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушания извещен, что подтверждается распиской в получении повестки.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно копии лицевого счета и выписке из домовой книги нанимателем квартиры является ФИО3, квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6

В силу ч.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан …своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги...

Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Размер задолженности не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору найма, так как существенно превышает возможные убытки ООО «РКЦ», на иждивении ответчиков имеются 2 несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской из домовой книги, в связи с чем пени подлежат уменьшению до №.- иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО3, ФИО2 солидарно № и пени № руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать госпошлину в доход <адрес> муниципального района с ФИО3, ФИО2 солидарно № руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.