Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-37/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2016 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление – Карымов А.А.,

защитника Карымов А.А. – адвоката Корниенко В.В. (по ордеру),

лица, вынесшего постановление Михайлова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Карымов А.А. на постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888241602243100868 от 15.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карымов А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888241602243100868 от 15.02.2016 года по делу об административном правонарушении, Карымов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Карымов А.А. обратился в суд с жалобой, постановление просил отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Карымов А.А., а также его защитник - адвокат Корниенко В.В. при рассмотрении жалобы поддержали изложенные доводы.

Лицо, вынесшее постановление – начальник полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайлов Ю.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу и его защитника, лица, вынесшего постановление, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Привлекая Карымов А.А. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 14 февраля 2016 года в 03 часа 50 минут у магазина «Эмин» Первого микрорайона г. Шарыпово Карымов А.А. находился в общественном виде в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф 1 000 рублей.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления Карымов А.А. не присутствовал, копия постановления была направлена ему почтой.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2016 года в отношении Карымов А.А. вынесен протокол по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что рассмотрение дела состоится 15.02.2016 года. 15 февраля 2016 года начальником полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайловым Ю.Г. вынесено обжалуемое постановление, которое направлено почтой 16.02.2016 года. Однако, в протоколе не указано время рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования административного законодательства при рассмотрении дела нарушены.

При таких обстоятельствах, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, однако, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888241602243100868 от 15.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карымов А.А., отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: