Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 (2-1668/2020;) ~ М-1689/2020 от 19.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                                                г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием представителя истца Добродомова П.А. по доверенности - Винокурова А.А.,

ответчика Мышеловой Л.А. и ее представителя по ордеру - адвоката Митраковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2021 по иску Добродомова Павла Анатольевича к Мышеловой Любови Анатольевне о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков,

установил:

Добродомов П.А. обратился в суд с иском к Мышеловой Л.А. о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков.

Истец Добродомов П.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Добродомова П.А. по доверенности Винокуров А.А. представил суду заключенное сторонами мировое соглашение, которое просил утвердить.

Ответчик Мышелова Л.А. и её представитель по ордеру - адвокат Митракова С.Н. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили суд его утвердить.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестр», Администрации г.Тулы в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны представили суду один экземпляр мирового соглашения ими подписанный.

Согласно представленному мировому соглашению:

1. Стороны признают наличие реестровой ошибки в части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет", участок № принадлежащего на праве собственности Мышеловой Любови Анатольевне;

2. Стороны пришли к соглашению об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек части границы земельного участка с кадастровым номером №

№	Х	Y
1	738582,84	258873,02
2	738591,40	258858,56
3	738585,24	258873,48

3. Стороны пришли к соглашению об установлении части границы земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек:

№	Х	Y
1	738582,84	258873,02
2	738586,69	258859,21
3	738585,24	258873,48

в соответствии с чертежом границ земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером Журавлевой Е. А.

4. Стороны согласовали, что после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения собственники земельных участков вправе без ограничения срока установить на межевой границе своих участков забор из сплошного материала высотой не более 2,20 метров. Установка нового забора осуществляется стороной, инициировавшей его установку, без компенсации расходов с собственников смежных участков.

5. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких материальных претензий, а все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела и подготовке к нему, компенсации не подлежат.

6. Мировое соглашение заключено добровольно, свободно и осознанно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно в целях урегулирования спора по взаимному согласию, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Добродомова Павла Анатольевича по доверенности Винокуровым Алексеем Алексеевичем в рамках делегированных ему доверенностью от дата полномочий, и ответчиком Мышеловой Любовью Анатольевной, согласно которому:

1. Стороны признают наличие реестровой ошибки в части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет", участок 73, принадлежащего на праве собственности Мышеловой Любови Анатольевне;

2. Стороны пришли к соглашению об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек части границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:070223:4:

№	Х	Y
1	738582,84	258873,02
2	738591,40	258858,56
3	738585,24	258873,48

3. Стороны пришли к соглашению об установлении части границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:070223:4, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером 71:30:070223:6 по следующим координатам характерных точек:

№	Х	Y
1	738582,84	258873,02
2	738586,69	258859,21
3	738585,24	258873,48

в соответствии с чертежом границ земельного участка с кадастровым номером 71:30:070223:6, изготовленным кадастровым инженером Журавлевой Е.А.

4. Стороны согласовали, что после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения собственники земельных участков вправе без ограничения срока установить на межевой границе своих участков забор из сплошного материала высотой не более 2,20 метров. Установка нового забора осуществляется стороной, инициировавшей его установку, без компенсации расходов с собственников смежных участков.

5. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких материальных претензий, а все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела и подготовке к нему, компенсации не подлежат.

6. Мировое соглашение заключено добровольно, свободно и осознанно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-109/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                          Миллер Т.Е.