Решение по делу № 2-854/2016 ~ M-452/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-854/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2016 года                      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Кардапольцеву С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кардапольцеву С.М. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 30.08.2015г. по кредитной карте № 1203-Р-2254586600 в размере 64 410,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 132,31 руб..

    В обоснование иска указано, что Кардапольцев С.М. (держатель карты) и ПАО «Сбербанк России» 27.01.2014г. заключили кредитный договор №-Р-2254586600 в соответствии с которым, Заемщик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 50 000 руб. сроком на 12 мес.. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии- (Договор). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 29.01.2014г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,5% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 17.07.2014г.

По состоянию на 30.08.2015г. общая сумма задолженности составляет 64 410,43 руб., в том числе:

- 6 103,22 руб. неустойка,

- 8 309,09 руб. просроченные проценты,

-49 998,12 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.08.2015г..

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно п. 2 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кардапольцев С.М. не явился, направленная повестка возвращена с пометкой истек срок хранения, данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно заявления от 27.01.2014г. на получение кредитной карты №-Р-2254586600, ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2015г. составляет 64 410,43 руб., в том числе:

- 6 103,22 руб. неустойка,

- 8 309,09 руб. просроченные проценты,

-49 998,12 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.08.2015г..

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Кардапольцевым С.М. исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 64 410,43 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2132,31 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Кардапольцеву С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Кардапольцева С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 30.08.2015г. по кредитной карте №-Р-2254586600, а именно: просроченный основной долг 49 998 руб. 12 коп., просроченные проценты 8 309 руб. 09 коп., неустойку 6 103 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 31 коп., всего взыскать 66 542 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:             М.С. Кондрашов