Постановление по делу № 5-1614/2013 от 09.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского городского суда <адрес> Климова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, т.е. мелкое хулиганство.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, высказывая явное неуважение к обществу и общественному порядку, беспричинно, оскорблял нецензурной бранью гр-ку ФИО3, на просьбы и требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ФИО3 знает, она является соседкой его матери, у них имеется конфликт по поводу границ земельного участка и его ограждения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе этого конфликта он оскорбил ФИО3, имел место ряд нецензурных выражений.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, объяснениями, рапортами, протоколом доставления, задержания, которые сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поскольку сведений о привлечении лица к ответственности за однородные правонарушения, суду не представлены.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, защиты общественного порядка судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа, при отсутствии у него места работы и постоянного источника дохода.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста в виде 1 (одних) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова