Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2019 (2-5922/2018;) ~ М-5754/2018 от 06.11.2018

Дело 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года              г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., При секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесфамильного ФИО10 к Щедриной ФИО11, Щедрину ФИО12, Черекаеву ФИО13 об установлении границ земельного участка,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Щедриной ФИО14, Щедрину ФИО15, Черекаеву ФИО16 об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что он является собственником части жилого дома (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, Бесфамильный ФИО17, получил свидетельство о государственной регистрации права № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 775 кв. метра с кадастровым номером 50:14:070317:20, находящийся по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не может быть заявителем по данному вопросу в Росреестре.

На основании изложенного, истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Воронин И.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме. С заключением экспертизы ознакомлен, возражений не имеет. Просит иск удовлетворить согласно экспертного заключения по фактическому пользованию земельным участком по варианту № землеустроительной экспертизы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником части жилого дома (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.(л.д.7-10)

ДД.ММ.ГГГГ Истец, Бесфамильный ФИО18, получил свидетельство о государственной регистрации права № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 775 кв. метра с кадастровым номером 50:14:070317:20, находящийся по адресу: <адрес>. (л.д.5)

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не может быть заявителем по данному вопросу в Росреестре.

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой представлено 2 варианта установления границ спорного земельного участка.(л.д. 32-48)

Представитель истца просил установить границы земельного участка по 1 варианту заключения экспертизы, поскольку данный вариант предусматривает возможность подхода к дому ответчикам и иным лицам.

Согласно ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Возражений против установления границ земельного участка по варианту № заключения эксперта суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом экспертного заключения, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░