Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2021 ~ М-812/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2021 года                                                                               город Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воробьеву Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Воробьевым С.Е. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 77472,16 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29% годовых.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 77472,16 руб. - основной долг, 17604,22 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 146496,68 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 922693,43 руб. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снизил сумму неустойки с 922693,43 руб. до 70000 руб. как несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (новое наименование «ИКТ-ХОЛДИНГ» с ДД.ММ.ГГГГ) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Илюшиным К.А. заключен договор уступки права требования.

03.02.2021 между ИП Илюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-10.

На основании указанных договоров ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ответчику Воробьеву С.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Воробьева С.Е. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 77472,16 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 17604,22 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146496,68 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 77472,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга 77472,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Воробьев С.Е. в судебное заседание не вызывался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Воробьев С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об открытии наследственного дела к имуществу Воробьева С.Е. в реестре ЕИС нотариата не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются письмами комитета ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность является составной частью общей правоспособности гражданина.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания искового заявления, спорные правоотношения для истца возникли с ДД.ММ.ГГГГ, момента заключения договора уступки прав требования № СТ-0302-10. Следовательно, Воробьев С.Е. умер до возникновения правоотношения. По смыслу закона умерший не может являться стороной какого-либо спора.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика Воробьева С.Е. подлежит прекращению на основании факта его смерти.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь п.7 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-976/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воробьеву Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд <адрес>.

Судья                                    И.А.Бушуева