Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-897/2017 от 28.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года                                                        г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе председательствующего Журавлевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого Назаренко А.А.,

защитника подсудимого Назаренко А.А. – адвоката Кучеренко Р.И., представившего удостоверение № и ордер №Н 053944 от дата,

законного представителя Назаренко А.А. – Назаренко Г.А.,

подсудимого Шумаева Д.С.,

защитника подсудимого Шумаева Д.С. – адвоката Кучеренко Р.И., представившего удостоверение № и ордер №Н 053945 от дата,

законного представителя Шумаева Д.С. – Шумаевой Е.А.,

подсудимого Захарченко А.А.,

защитника подсудимого Захарченко А.А. – адвоката Морозовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №С 010192 от дата,

потерпевшего Коптелов А.А.,

при секретаре Пика А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Захарченко А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шумаева Д. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, студента, холостого, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назаренко А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 <данные изъяты> работающего сборщиком <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко А.А., Шумаев Д.С., Назаренко А.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Так, Захарченко А.А., Шумаев Д.С., Назаренко А.А. 30 апреля 2017 года, около 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Шумаеву Д.С. отводилась роль непосредственного проникновения в салон автомобиля с целью хищения чужого имущества, а Назаренко А.А., и Захарченко А.А. должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шумаева Д.С. о появлении лиц, которые могли бы обнаружить преступный характер их действий и оказать содействие в хищение имущества, из салона указанного автомобиля.

Сразу после этого, реализуя свой совместный преступный умысел, находясь
на территории неохраняемой автомобильной парковки, расположенной около <адрес>
по <адрес>, Шумаев Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую переднюю правую пассажирскую дверь, незаконно проник в салон, припаркованного на указанном участке местности автомобиль марки «№», в кузове серебристого цвета, с установленными регистрационными знаками №, 2005 года выпуска, а Назаренко А.А. и Захарченко А.А. в это время согласно отведенной им преступной роли наблюдали за окружающей обстановкой, в непосредственной близости от указанного автомобиля.

После чего, Шумаев Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с Назаренко А.А., и Захарченко А.А., извлек – похитил из штатного места, расположенного в передней приборной панели, установленной в салоне указанного автомобиля автомагнитолу марки «Sony» модели «№», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Коптелову А.А. которую передал через открытое окно правой передней пассажирской двери Назарченко А.А., который в это время находился около правой передней пассажирской двери, а Захарченко А.А. на расстоянии 1,5 метров от вышеуказанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шумаева Д.С. и Назаренко А.А. о появлении лиц, которые могли пресечь их противоправные действия. Кроме того, согласно отведенной ему преступной роли Шумаев Д.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла похитил из салона автомобиля портмоне, выполненное из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на автомобиль марки «ВАЗ» модели «№», в кузове серебристого цвета, с установленными регистрационными знаками № регион, 2005 года выпуска, Сразу после этого Шумаев Д.С., Назаренко А.А., и Захарченко А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных, противоправных действий Захарченко А.А., Шумаев Д.С., Назаренко А.А. действовавших группой лиц по предварительному сговору, Коптелову А.А. причинен имущественный вред на общую сумму № рублей.

Потерпевший Коптелов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Захарченко А.А., Шумаева Д.С., Назаренко А.А. в связи с примирением, просил уголовное дел прекратить, пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании защитник обвиняемого Захарченко А.А. адвокат Морозова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Захарченко А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник обвиняемых Шумаева Д.С., Назаренко А.А. - адвокат Кучеренко Р.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шумаева Д.С., Назаренко А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Захарченко А.А. вину признал в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий потерпевший Коптелов А.А. к подсудимому Захарченко А.А. не имеет, они примирились и потерпевшему заглажен причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Шумаев Д.С. вину признал в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий потерпевший Коптелов А.А. к подсудимому Шумаеву Д.С. не имеет, они примирились и потерпевшему заглажен причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Назаренко А.А. вину признал в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий потерпевший Коптелов А.А. к подсудимому Назаренко А.А. не имеет, они примирились и потерпевшему заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых и потерпевшего, указав что в ходе предварительного следствия двое подсудимых не признали свою вину.

Суд выслушав, потерпевшего, подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя – возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон, - находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а так же предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по мнению суда, подразумевается, что лицо, совершившее преступление, осознает общественную опасность своих действий, признает факт совершения преступления, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации полномочие суда, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда и может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой суда.

Таким образом, согласно ст. 25 УПК допускается освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон при наличии совокупности следующих условий:

1) от потерпевшего или его законного представителя должно исходить заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 519-О-О «Указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе его усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого».

Как следует из материалов уголовного дела, Захарченко А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления Захарченко А.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, Шумаев Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления Шумаев Д.С. признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, Назаренко А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления Назаренко А.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что примирение подсудимых Захарченко А.А., Шумаева Д.С., Назаренко А.А. и потерпевшего Коптелова А.А. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Захарченко А.А., Шумаева Д.С., Назаренко А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимых Захарченко А.А., Шумаева Д.С., Назаренко А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное преследование в отношении них прекратить.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2115 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ 105 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
IMEI: №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░
░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1:13:22 ░░░░ ░░ 23:07:17 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.    

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>