Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9819/2013 ~ М-6955/2013 от 13.08.2013

Дело №2-9819/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2013года                              г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                         Пустоходова Р.В.,

    При секретаре                                 Рункеловой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова Анатолия Ивановича к Гуревичу Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Червяков А.И. обратился в суд с иском к Гуревичу Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 010 000 руб.. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 560 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ., 400 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а всего 2 010 000 руб. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гуревич Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации (л.д. 20-21), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просили дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 22.04.2013г. между Червяковым А.И. и Гуревичем Д.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Червяков А.И. передал Гуревич Д.В. денежные средства в размере 2 010 000 руб. из которых Гуревич Д.В. обязался вернуть: 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 560 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).

Представитель истца суду пояснил, что истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 2 010 000 руб., Гуревич Д.В. в свою очередь принятое на себя обязательство по возврату суммы долга не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму долга.

Суд, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования Червякова А.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца, материалов дела, следует, что ответчик Гуревич Д.В. получил от Червякова А.И. сумму займа в размере 2 010 000 руб., из которых обязался вернуть: 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 560 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика Гуревич А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 010 000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 15 000руб. (л.д.26-28), которые он просит возместить. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, суд находит данную сумму разумной и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1200 руб ( л.д. 24-25) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 250 руб. ( л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

    Исковое заявление Червякова А.И. удовлетворить.

    Взыскать с Гуревича Дмитрия Вадимовича в пользу Червякова Анатолия Ивановича сумму долга по договору займа 2 010 000рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 1 200рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 250рублей, всего взыскать 2 044 450рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова