Решение по делу № 12-1148/2018 от 10.12.2018

материал № 12-1148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 605, жалобу

Сидорова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 13.10.2017г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей (штраф не оплачен);

- 29.10.2017г. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 14.11.2017г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей (штраф не оплачен);

- 16.11.2017г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей (штраф не оплачен);

- 18.05.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен);

- 07.06.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 08.06.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 20.06.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 29.06.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 19.07.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 19.07.2018г. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей (штраф не оплачен);

- 26.07.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 05.08.2018г. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);

- 10.08.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 17.08.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 24.08.2018г. по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей (штраф не оплачен);

- 09.09.2018г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей (штраф не оплачен);

- 14.09.2018г. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей (штраф не оплачен);

- 17.09.2018г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- 17.09.2018г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей (штраф не оплачен);

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сидорова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сидорову В.А. на праве собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

С указанным постановлением Сидоров В.А. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что он заявлял ходатайство о принудительном приводе свидетелей, однако мировой судья меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – принудительный привод в установленном порядке не предпринял. В связи с этим считает, что фактические обстоятельства по делу не были установлены. Считает, что результат теста дыхания, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не содержат сведений об отказе Сидорова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования, не являются доказательством. Доказательства, представленные в материалы административного дела, свидетельствуют об отсутствии у сотрудников ДПС правовых оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Сидоров В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Сидорова В.А. по жалобе, рассмотрено в его отсутствие.

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сидоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средством Субару <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сидорову В.А. на праве собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При этом требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Сидоров В.А. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (поведение, не соответствующее обстановке).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сидорова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Сидорова В.А. не установлено, в связи с чем, Сидоров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров В.А. от медицинского освидетельствования отказался; видеозаписью.

Действиям Сидорова В.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение заявителя о том, что мировой судья не принял исчерпывающих мер для обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Вместе с тем, принимая во внимание, что совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова В.А., мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие свидетелей.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сидорову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении Сидорова В.А. - оставить без изменения.

Жалобу Сидорова В.А. - оставить без удовлетворения.

Судья                                       Шадёркина И.Ю.