Материал №5-64/2019 Копия
УИД 24RS0044-01-2019-001086-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заозерный 22 октября 2019 года
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении ЗОЛОТАРЁВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. в Рыбинский районный суд <адрес> из МО МВД России «Бородинский» поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарёва Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Однако, в силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Материалами дела подтверждается, что должностным лицом проведено полноценное административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Золотарёва Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование по настоящему административному делу проводилось МО МВД России «Бородинский», находящимся по адресу: <адрес>.
Согласно абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В связи с изложенным, жалоба подлежит рассмотрению месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьей районного суда, а именно, в Бородинском городском суде Красноярского края.
Спор о подсудности, согласно требований закона, недопустим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗОЛОТАРЁВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и другие материалы дела, передать по подведомственности в Бородинский городской суд Красноярского края.
Определение отдельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано при обжаловании окончательного решения по делу.
<данные изъяты>
Судья: Щурова О.И.