Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7145/2016 ~ М-6013/2016 от 14.10.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего     Катасонова А.В.

    при секретаре     Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла по наследству ФИО6, после смерти его дочери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по указанному адресу проживает истец. Однако, кроме него по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, который ранее проживал совместно с дочерью истца в спорной квартире. После смерти ФИО2 ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, но с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, обязанностей по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования указанной жилой площадью и сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОП № в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Бобик Николаю на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник Бобик Николай, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истца явствует, что вышеуказанное жилое помещение перешло по наследству Бобик Николаю, после смерти его дочери ФИО2. Ранее ответчик проживал в спорной квартире с умершей и до ее смерти. Брак между ФИО2 и ответчиком зарегистрирован не был. В настоящее время по указанному адресу проживает истец. ФИО1 до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. После смерти ФИО2 ответчик по указанному адресу не проживает, обязанностей по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, членами семьи истца не является.

Указанные объяснения подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, показаниями свидетеля ФИО7 допрошенной в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у него отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения он не является, в жилом помещении не проживает.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Бобик Николай является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Бобик Николаю, сняв с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: