Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2013 от 06.05.2013

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «19» июля 2013 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Демиденок В.А., подсудимого Гаврюшина ФИО17, защитника Манакова СП. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Гудиновой Н.В., Ефремовой Е.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Гаврюшина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- осужденного 06 марта 2012 года Щелковским горсудом по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/с с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврюшин ФИО19 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гаврюшин ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка, выхватил из рук ФИО13 находившуюся при ней женскую сумку, стоимостью 1.500 рублей, с деньгами в кошельке, в общей сумме 5.000 рублей, документами на ее имя (гражданским паспортом, страховым пенсионным свидетельством, заверенной копией трудовой книжки, личной медицинской книжкой, свидетельством о регистрации, свидетельством ИНН, банковской картой банка «<данные изъяты>», справкой формы 2 НДФЛ), кошельком, флэш-картой, связкой ключей, футляром с очками для коррекции зрения, две записные книжки не представляющие для нее материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 6.500 рублей.

Кроме того Гаврюшин ФИО21 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гаврюшин ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, путем рывка, открыто выхватил из рук ФИО12 принадлежащие ей две сумки - пакеты, вместе с ее содержимым: деньгами в общей сумме 600 рублей, находящиеся в кошельке, документами на ее имя (гражданским паспортом, страховым пенсионным свидетельством, полисом обязательного медицинского страхования, сберегательной книжкой), кошельком, двумя косметичками, буханкой хлеба и развесными шоколадными конфетами, весом 200 грамм, не представляющие для нее материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Кроме того Гаврюшин ФИО23 совершил умышленные действия непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на пешеходном мосту через реку <данные изъяты> напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка, выхватил из рук ФИО5 принадлежащую ей сумочку, стоимостью 1.425 рублей с находящимся в ней личным имуществом ФИО5, а именно: деньгами в общей сумме 12.000 рублей, мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 4.800 рублей и флаконом духов «<данные изъяты>» стоимостью 2.850 рублей, гражданским паспортом, кошельком, после чего с похищенным попытался скрыться, однако распорядиться похищенным не смог, так как после преследования его гражданами, похищенное имущество было обнаружено и изъято, тем самым Гаврюшин ФИО24 не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гаврюшин ФИО25 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от своих знакомых, проходя мимо <адрес> он увидел незнакомую женщину, выхватил из рук женщины сумку, с которой убежал. Находившиеся в сумке кошелек с 5000 рублей, документы, сотовый телефон, связку ключей и футляр с очками он забрал, а сумку выбросил ДД.ММ.ГГГГ вечером проходил у <адрес>, увидел незнакомую женщину, с двумя пакетами. Он выхватил из рук женщины пакеты и побежал в сторону <адрес>. Из сумки он достал 600 рублей, документы, косметички, хлеб и конфеты. ДД.ММ.ГГГГ у моста через реку «<данные изъяты>», напротив кафе «<данные изъяты>», он рывком выхватил у женщины сумку черного цвета. Женщина закричала и он стал убегать, у мусорных баков он выбросил сумку, забежал в подъезд дома <адрес>, через некоторое время в подъезд зашли трое молодых людей, и сотрудники полиции, он раскаивается в совершенных преступлениях, у него на иждивении ребенок, он работает.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на электричке из <адрес> на станцию «<данные изъяты>», купила продукты и пошла домой. Проходила у строящегося дома, почувствовала, как за ней кто-то идет. Она решила уступить дорогу этому человеку идущему за ней, человек выхватил у нее из рук сумку, и побежал в сторону дома <адрес>. Это был молодой человек, на вид примерно 30 лет, ростом примерно 165-170 см., более подробно она его не рассмотрела. Физической силы в момент грабежа данный молодой человек к ней не применял. Она не стала догонять его и пошла по его предполагаемому маршруту в надежде, что тот бросит по дороге ее сумку. У <адрес>, она встретила сотрудников полиции, к которым обратилась за помощью. В похищенной у нее сумке, находились паспорт на ее имя, страховое пенсионное свидетельство на ее имя, заверенная копия трудовой книжки, медицинская книжка на ее имя, кошелек, выполненный из натуральной кожи, коричневого цвета, который она приобретала за 2.000 тысячи рублей в марте 2012 года, деньги 5.000 рублей; мобильный телефон, который приобрела в январе 2012 года, за 1.990 рублей, данный телефон не имеет для нее никакой материальной ценности, сим-карта в телефоне, не представляющая для нее материальной ценности, флэш-карта не представляющая для нее никакой материальной ценности, связка ключей с 5 ключами, с брелком в виде змеи, ИНН на ее имя, полис ОМС на ее имя, коричневый футляр с очками для коррекции зрения - не представляющие ценности, карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, две записные книжки не представляющие материальной ценности, справка формы 2-НДФЛ. С выводами эксперта ООО «<данные изъяты>», о стоимости похищенной у нее сумки – 1.500 рублей, она согласна, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный ей Гаврюшиным ФИО26 составил 6.500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное имущество похитил Гаврюшин ФИО27 №

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из магазина по <адрес>. У нее в руках две сумки были. Когда она проходила в районе <адрес>, она почувствовала, что со спины, рывком кто-то выхватил сумки-пакеты и побежал. В момент хищения никакого физического насилия к ней не применялось. Когда молодой человек убегал, она успела рассмотреть его серую куртку и светлую обувь, ростом он был примерно 165-170 см., опознать его не сможет. Она побежала вслед за этим человеком и кричала ему в след, чтобы тот вернул ей документы, но в силу возраста не смогла догнать его. Она прошлась по дворам, не обнаружив его, обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного ей мужчины к уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества. В похищенной сумке находилось ее имущество, документы на ее имя - гражданский паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, сберегательная книжка «<данные изъяты>», банковская карточка «<данные изъяты>» на которой находились денежные средства в размере 25.000 рублей, пластиковый пропуск ООО «<данные изъяты>», кошелек, выполненный из кожзаменителя, коричневого цвета стоимостью 600 рублей, связка ключей от работы и квартиры, синяя косметичка, с косметикой, красная косметичка с находящимися в ней лекарственными средствами, в другом пакете у нее находилась буханка черного хлеба и шоколадные конфеты. Хлеб, конфеты, документы на ее имя, косметичка и их содержимое, кошелек, ключи от квартиры и пластиковая карта для нее ценности не представляют. Ей причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил Гаврюшин ФИО28 №

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на электричке на станцию «<данные изъяты>» г Щелково, и пошла пешком к дому, когда находилась у магазина «<данные изъяты>», со стороны пешеходного моста через реку <данные изъяты>, к ней со спины подбежал молодой человек, который выхватил у нее сумку, и убежал в сторону <адрес> силы или каких-либо иных насильственных действий, в момент хищения принадлежащего ей имущества, указанный молодой человек ей не причинял. Она стала звать на помощь, на крики обратили внимание гуляющие в парке молодые люди, несколько парней бросились вслед за этим человеком. От стресса, она плохо себя почувствовала и стала двигаться туда, куда убежал молодой человек, у лицея <адрес>, заметила двух молодых девушек, которые шли ей на встречу, у одной девушки в руках находилась сумка, похожая на похищенную. Девушки спросили, не принадлежит ли ей данная сумка, затем, передали ей сумку. Она проверила содержимое сумки и убедилась, что все на месте. Когда пришла домой, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. У нее было похищено ей имущество: женская сумка стоимостью 1.500 рублей; гражданский паспорт на мое имя; кошелек не представляющий ценности, деньги 12.000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5.000 рублей, сим-карта не представляющая ценности, духи «<данные изъяты>» стоимостью 3.000 рублей. С выводами эксперта ООО «Радиус» о стоимости имущества ущерб, причиненный ей хищением принадлежащего ей имущества составил 21.075 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что человек, похитивший сумку ФИО1 №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями ФИО6, ФИО29, ФИО7, ФИО30 и ФИО31 находился на улице, от дома <адрес> они двигались в сторону ж/д станции «<данные изъяты>». Когда они подходили к мосту <данные изъяты>, в 30-40 метрах, услышали крик: «помогите, украли сумку». Он с друзьями отреагировали, с Колесниковым побежали через мост, заметили убегающего по пешеходной тропинке вверх, ранее незнакомого человека с сумкой в руках, стали его преследовать, и у мусорного контейнера, парень бросил сумочку на землю и побежал в сторону переулка ведущего на <адрес>. ФИО38 крикнул ему, чтобы он подобрал сумку и вернул владельцу, а сам побежал за ним далее. К мусорному контейнеру подошли ФИО35 и ФИО36. Он отдал им сумку, а сам побежал к дому <адрес>, за ним бежал ФИО33. Он и ФИО34 добежали до <адрес>, где он заметил ФИО37, который пояснил что, парень забежал в подъезд и там скрылся. За несколько минут до приезда полиции они вошли в подъезд, где на третьем этаже и обнаружили этого человека, который был напуган и тяжело дышал. От сотрудников полиции он узнал, что задержанного зовут ФИО1 №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что после преследования убегавшего человека, он ФИО39 и ФИО40 вошли в подъезд, куда забежал человек, там на 3-м этаже обнаружили его. Человек был напуган и тяжело дышал, вслед за ними в подъезд вошли сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что молодой человек совершивший хищение сумки у женщины, которого они преследовали, является Гаврюшиным ФИО41 №

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9 суд обращает внимание, что свидетели ФИО8 и ФИО9 не дали Гаврюшину ФИО42 довести до конца свои преступные действия, и распорядиться похищенным у потерпевшей ФИО5 имуществом, так как преследовали Гаврюшина ФИО43 от места совершения преступления и способствовали его задержанию, их показания подтверждают обстоятельства совершения покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО5

Кроме того, в судебном заседании всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, которые в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Гаврюшина ФИО44 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Виновность Гарюшина ФИО45 подтверждается следующими доказательствами:

по грабежу у ФИО12

-согласно заявлению от ФИО12, она предлагает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которой вырвало, принадлежащую ей сумку и скрылось в неизвестном направлении, причинив тем самым ей моральный и материальный ущерб №

-как следует из протокола осмотра места происшествия, осматривался участок местности на пешеходном тротуаре между домами <адрес>, где произошло открытое хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО12 В ходе осмотра следов похищенного не обнаружено № с приложением план-схемы №

- как следует из протокола осмотра места происшествия, осматривался участок местности, между домом <адрес> и площадкой аттракционов парка ФИО46 в <адрес>, где было обнаружено похищенное имущество № с приложением план-схема №

- согласно протокола осмотра, имущество, ранее похищенное у потерпевшей ФИО12 было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства №

- как следует из протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшая ФИО12 опознала ранее похищенное у нее имущество №

по грабежу у ФИО13

-согласно заявлению от потерпевшей ФИО13, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило принадлежащую ей сумку, с находившимся в ней имуществом. №

-как следует из протокола осмотра места происшествия, осматривался участок местности размером 3х4 метра, расположенный по адресу: <адрес>, где у потерпевшей ФИО13 открыто похищена принадлежащая ей сумка, с находившимся в ней имуществом. В ходе осмотра велась фотосъемка №

-согласно протоколу осмотра места происшествия, осматривалась комната в трехкомнатной <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: флеш-карта, ключи, все документы на имя ФИО13, коричневый кошелек и фуляр для очков, две записные книжки с приложением план-схема №

- в соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ФИО1 на месте происшествия показал и рассказал, каким образом совершил открытое хищение чужого имущества у ФИО13 №

- как следует из протокола осмотра изъятое при осмотре места происшествия имущество осмотрено и приобщено к уголовному дело как вещественное доказательство №

- как следует из протокола предъявления предмета для опознания потерпевшая ФИО13 опознала похищенное у нее имущество №

по покушению на грабеж ФИО5

-согласно заявлению от потерпевшей ФИО5, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило принадлежащую ей сумку, с находившимся в ней имуществом. №,

-как следует из протокола осмотра места происшествия, осматривался участок местности перед домом № <адрес> в ходе которого изъяты: черная женская сумка, коричневый кошелек с 12.000 рублями, мобильный телефон «<данные изъяты>», духи «<данные изъяты>» и паспорт на имя ФИО5, с приложением план-схема №

- согласно рапорта сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ФИО9 и ФИО8 в подъезде дома <адрес> и доставлен сотрудниками полиции в ОП <адрес> №

- согласно протоколу осмотра предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены №

- как следует из протокола предъявления предмета для опознания потерпевшая ФИО14 опознала похищенное у нее имущество №

- в соответствии с протоколом проверки показаний на месте, Гаврюшин ФИО47. на месте происшествия показал и рассказал, обстоятельства открытого хищения чужого имущества у ФИО14 №

Оценивая квалификацию действий Гаврюшина ФИО48 по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, следует учитывать, что государственный обвинитель предложил в части эпизода Гладких ФИО49 переквалифицировать действия Гаврюшина ФИО50 на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как это не ухудшает положения подсудимого и не расширяет объема предъявленного ему обвинения. Квалификацию действий Гаврюшина ФИО51 с учетом ее изменений по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, после исследования совокупности доказательств, суд находит правильной, так как по показаниям потерпевших судом установлено, что действия Гаврюшина ФИО53 при похищении имущества ФИО13, ФИО14, ФИО12 совершались открыто, одним способом, Гаврюшин ФИО52 выхватывал сумку у потерпевшей, не применяя насилия, после чего убегал. Следует учитывать, что изъятое при осмотре в квартире у Гаврюшина ФИО54 имущество было установлено, как похищенное, так как впоследствии было опознано потерпевшей. Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО12 опознали похищенное у них имущество. Исследованные судом доказательства, а также показания подсудимого, который признает себя виновным в совершении преступлений, образуют совокупность доказательств, подтверждающих виновность Гаврюшина ФИО55 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ

Поэтому после исследования показаний подсудимого и потерпевших, свидетелей суд приходит к выводу, что виновность Гаврюшина ФИО56 установлена, следует признать Гаврюшина ФИО57 виновным

в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – по эпизоду преступления, в отношении ФИО13

в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – по эпизоду преступления, в отношении ФИО12

а также виновным, в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - по эпизоду преступления, в отношении ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Гаврюшин ФИО58 не состоит на учете у нарколога, у психиатра наблюдается в группе лечебно-консультативной помощи с диагнозом: задержка психического развития, по месту жительства характеризуется, что жалоб на него не поступало, личность установлена согласно копии паспорта,

-судом исследованы копия свидетельства о рождении ребенка, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справка инспекции, что Гаврюшин ФИО59 отбывает наказание надлежащим образом,

-согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

Смягчающим обстоятельством у Гаврюшина ФИО60 суд находит признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств у Гаврюшина ФИО61 нет.

При назначении наказания подсудимому Гаврюшину ФИО62 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Гаврюшиным ФИО63 преступлений средней тяжести, а так же характеристика личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Поэтому с учетом характеристики личности Гаврюшина ФИО64 и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что Гаврюшин ФИО65 может быть исправлен без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности Гаврюшина ФИО67 оснований для назначения Гаврюшину ФИО66 по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ других альтернативных видов основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ либо ограничения свободы - суд не находит.

Оснований для изменения категории, совершенных Гаврюшиным ФИО68 преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - суд не находит.

Гаврюшин ФИО69 осужден приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему делу Гаврюшин ФИО70 совершил до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, и не нарушил условия отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гаврюшина ФИО71 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей ФИО13) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей ФИО12) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гаврюшину ФИО72 наказание по настоящему приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаврюшину ФИО73 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Гаврюшину ФИО74 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – гражданский паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, сберегательная книжка, пропуск на работу и банковская карта - возвратить потерпевшей ФИО12 по принадлежности;

Вещественные доказательства – женскую сумку, гражданский паспорт на имя ФИО5, кошелек, денежные средства в размере 12000, мобильный телефон фирмы «Самсунг», флакон духов «Кензо» - возвратить потерпевшей ФИО5 по принадлежности;

Вещественные доказательства – гражданский паспорт, страховое пенсионное свидетельство, заверенная копия трудовой книжки, медицинская книжка, свидетельство о регистрации, ИНН, полис ОМС, банковская карта банка «Ренессанс-кредит», справка формы 2 НДФЛ, кошелек, флеш-карта, связка ключей, коричневый футляр с очками для коррекции зрения, две записные книжки - возвратить потерпевшей ФИО13 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.