Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2016 ~ М-2128/2016 от 23.08.2016

Дело №2-2275/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года с.Устье

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Голованцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» к Воложанову Н.Н., Бухтину В.В., Рупиевой И.Н. о взыскании в задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Взаимный кредит» (далее СПКСК «Взаимный кредит», кооператив) просит взыскать с ответчиков Воложанова Н.Н., Бухтина В.В., Рупиеву И.Н. задолженность по кредиту в размере 512481 руб.,расходы по госпошлине в размере 8325 руб.солидарно по мотиву того,что, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ответчику Воложанову Н.Н. на срок до 10.06.2014 года под 28% годовых был предоставлен займ в размере 450 000 руб.Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Согласно графику платежей,являющейся неотъемлемой частью данного договора о предоставлении займа,погашение процентов за пользование займом должно осуществляться ежемесячно,начиная с 10.01.2015 г.по 10.06.2015 г.включительно.Погашение основной суммы займа в раз0мере 450 000 руб.должно быть произведено в срок до 10.06.2015 г.включительно.

Однако принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены.

Таким образом,по состоянию на дату подачи настоящего иска за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга в размере 450 000 руб.и процентов,начисленных за период с 11.12.2014 г.по 10.06.2015 г.в размере 62 481 руб.,всего в размере 512 481 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательства ответчиком,были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Рупиевой И.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бухтиным В.В.В соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства в полном объеме на солидарных условиях отвечать за исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Ответчиком Воложановым Н.Н. обязанности по договору выполнялись ненадлежащим образом. Истец известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате штрафов, однако просроченная задолженность не была погашена.В связи с чем,истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 512 481 руб.

Представитель истца в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчики Воложанов Н.Н., Бухтин В.В., Рупиева И.Н.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще,об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали,возражений не представили.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воложанов Н.Н. обращается в СПКСК «Взаимный кредит» с просьбой о предоставлении займа на потребительские цели в сумме 450000 рублей сроком на 6 месяца под 28 процентов годовых, с обеспечением займа поручительством физических лиц.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПКСК «Взаимный кредит»(Займодавец) и Воложановым Н.Н,. (Заемщик), ответчику был предоставлен займ в размере 450 000 рублей на потребительские цели. Займ предоставлялся на срок до 10 июня 2014 года под 28% годовых, сумма займа подлежала возвращению в виде ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (п.1.1 Договора). В соответствии с п.1.1 подп.12 Договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом начисляются проценты на сумму займа.

В соответствии с п.3.1. Договора, заем, предоставленный по данному договору, обеспечивается: поручительством Бухтина В.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ответственности поручителя 450 000 рублей и Рупиевой И.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ответственности поручителя 450 000 рублей. В соответствии с п.1.1 подп.1-8, п.1.2.-1.3. указанных договоров поручительства, поручители обязуются перед Заимодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа и возместить Заимодавцу в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа 450000 рублей, проценты за пользованием займом из расчета 28% годовых, штрафов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В соответствии с п.3.1.1. указанных договоров поручительства Поручитель обязан: исполнить обязательства, предусмотренные п.1.3. данного Договора, в течение 10 дней со дня получения извещения от Заимодавца о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

Факт того, что ответчики предупреждались истцом о нарушении установленных договором займа сроков оплаты и имеющейся просроченной задолженности, подтверждается уведомлениями от 16.06.2015 г. за №№, №, №, направленными в адрес ответчиков, списком внутренних почтовых отправлений на заказные письма от 16.06.2015 г. на имя ответчиков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, устанавливающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает предоставление истцом Воложанову Н.Н.. денежной суммы в размере 450 000 рублей в соответствии с договором займа №.

Как следует из истории расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату основного долга и процентов за пользование займом со стороны ответчика Воложанова Н.Н. за период пользования кредитом с декабря 2014 года по июнь 2015 года, не поступали.

Доказательств, обратного в материалах дела не имеется, ответчиками по делу таких доказательств не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Воложанов Н.Н. в период действия договора займа,а также ответчики Бухтин В.В., Рупиева Л.В. в период действия договоров поручительства нарушили условия договоров по уплате основного долга и процентов, не исполнили свои обязательства в сроки, предусмотренные указанными договорами по погашению образовавшейся задолженности,исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине с учетом взысканной суммы,в размере 8324,81 руб.подлежат взысканию с ответчиков.

руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воложанова Н.Н., Бухтина В.В., Рупиевой И.Н. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек, проценты по договору займа в размере 62 481 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 00 копеек, а всего 512 481 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. солидарно.

Взыскать с Воложанова Н.Н. в пользу СПКСК «Взаимный кредит» возврат государственной пошлины в размере 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят ) руб.94 коп.,с Бухтина В.В. и Рупиевой И.Н. по 2 774 ( две тысячи семьсот семьдесят четыре ) руб.93 коп.с каждого.

Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2016 г.

Судья                                     Н.Н. Лукинская