Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-92/2017 (2-6502/2016;) ~ М-5432/2016 от 26.05.2016

Дело № – 92/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                     10 января 2017 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в общей сумме 710341,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была вручена трудовая книжка, согласно записям которой, дата приема на работу указана ДД.ММ.ГГГГ, а увольнения - ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что не соответствует действительности. Фактически он был трудоустроен по должности водителя-санитара по перевозке трупов с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере 50000 руб. в месяц. Однако ответчик трудовой договор с ним не заключил. Заявление об увольнении истец не писал, с приказом об увольнении его не знакомил. Также в нарушении ст.140 ТК РФ ему не выплачена компенсация неиспользованного отпуска, а также задолженность по заработной плате. Полагает, что ответчик без законных оснований производил ему выплату заработной платы в сумме 30000 руб. в месяц, тогда как условия оплаты были оговорены 50000 руб. в месяц, в связи с чем общий размер задолженности (недоплаты) и компенсации отпуска за спорный период времени составил 710341,15 руб.

     Истец считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого им определен в 50000 руб.

     По гражданскому делу назначалось судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ,      истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, представителя также не направил (л.д.37). В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно почтовому уведомлению судебное извещение дважды сотрудниками почтового отделения доставлялось по домашнему адресу ФИО1, но было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

     В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю                  (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     Вместе с тем истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

     Представитель ответчика в суде исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, возражений против оставления иска без рассмотрения не высказала.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                 С.Н. Васильева

<данные изъяты>