Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2021 ~ М-1376/2021 от 15.11.2021

Дело № 2–1903/2021

25RS0035-01-2021-002827-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № НхдКом01141, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описанию видов работ (паспорт заказа), заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора, паспортом заказа № НхдКом01141 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость.

Пунктом 2.1 договора определена общая стоимость услуг в размере 113 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачена денежная сумма в размере 80 000 рублей в качестве аванса.

В пункте 4.3 договора указано, что работы осуществляются исполнителем в следующие сроки: датой начала оказания услуг является дата заключения договора; дата поступления изделий на склад исполнителя: ДД.ММ.ГГГГ (дата начала монтажных работ определяется периодом времени от даты поступления изделий на склад исполнителя до даты начала монтажных работ); окончание оказания услуг: не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения работ. До настоящего времени обязательство по договору не исполнено, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в известные ему адреса ИП ФИО2 досудебные претензии, в которых предлагал в добровольном досудебном порядке возвратить ему денежную сумму в размере 80 000 рублей, уплаченную подрядчику по договору в качестве аванса, а также выплатить неустойку в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Данные досудебные претензии адресат не получил, письма вернулись отправителю, денежные средства ответчиком не возвращены, окна не установлены.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 108 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей и почтовые расходы в размере 229,56 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № НхдКом01141, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описанию видов работ (паспорт заказа), заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора, паспортом заказа № НхдКом01141 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость.

Пунктом 2.1 договора определена общая стоимость услуг в размере 113 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачена денежная сумма в размере 80 000 рублей в качестве аванса.

В пункте 4.3 договора указано, что работы осуществляются исполнителем в следующие сроки: датой начала оказания услуг является дата заключения договора; дата поступления изделий на склад исполнителя: ДД.ММ.ГГГГ (дата начала монтажных работ определяется периодом времени от даты поступления изделий на склад исполнителя до даты начала монтажных работ); окончание оказания услуг: не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения работ. До настоящего времени обязательство по договору не исполнено, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в известные ему адреса ИП ФИО2 досудебные претензии, в которых предлагал в добровольном досудебном порядке возвратить ему денежную сумму в размере 80 000 рублей, уплаченную подрядчику по договору в качестве аванса, а также выплатить неустойку в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Данные досудебные претензии адресат не получил, письма вернулись отправителю, денежные средства ответчиком не возвращены, окна не установлены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, своевременно и в полном объеме внес сумму предоплаты по договору, вместе с тем, несмотря на длительный период времени, прошедший с момента заключения договора, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, работы по настоящее время не выполнил, имеются правовые основания для расторжения договора и взыскания в пользу ФИО1 уплаченных им денежных средств в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала или окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения или окончания работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом обоснованно рассчитана неустойка за период 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 рублей, исходя из стоимости услуг по договору и уклонения ответчика от оказания услуги за каждый день просрочки исполнения.

При этом в соответствии с вышеприведенныи положениями закона размер неустойки подлежит уменьшению до суммы предоплаты фактически уплаченной ответчику, то есть до 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий истца в связи с невозможностью использования результата оплаченных услуг, неоднократного переноса ответчиком даты монтажных работ, вынужденного обращения в суд за защитой нарушенного права. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в данном случае требования истца удовлетворяются, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 85 000 рублей, то есть (80 000 рублей + 80 000 рублей + 10 000 рублей) : 2.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы по оплате почтовой корреспонденции, данные расходы составили 229,56 рублей, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 13 000 рублей подтверждается квитанцией.

С учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем работы, а также принимая во внимание принцип разумности и частичное удовлетворение заявленных требований, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 400 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 229,56 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в сумме 4 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Федорова