Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2018 ~ М-844/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина С.Ю. к ООО «КСК-Мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Карпунин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.08.2017 года между сторонами был заключен договор, по которому ответчик взял на себя обязательство доставить и передать истцу в собственность шкаф-купе в сроки, предусмотренные договором, а истец обязался принять товар и оплатить его. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Срок поставки товара не позднее 25.10.2017 года. Истец оплатил ответчику денежные средства следующим образом: <данные изъяты> Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В феврале 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные за товар деньги. Начиная с 25.10.2017 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. На основании Закона О защите прав потребителей, просит принять отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства 50.260 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара 40.710,6 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работы 50.260 рублей, компенсацию морального вреда 20.000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из договора от 23.08.2017 года, который был заключен между сторонами, усматривается, что по настоящему договору ответчик обязался доставить и передать истцу в собственность корпусную мебель, а именно шкаф-купе в сроки, предусмотренные в договоре. Комплектация товара и его внешний вид, определяется на основании Приложения № 1 (эскиз) и № 2 (спецификация) настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Общая цена заказа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.4 Договора, ответчик обязался передать истцу товар не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора. Обязательства исполнителя считаются выполненными после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара, который составляется после передачи товара Заказчику.

По условиям договора, истец выплачивает ответчику предоплату в размере 50% от общей стоимости договора в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в рассрочку в течение 4 месяцев, до 23.12.2017 года.

Истец представил суду кассовые чеки ООО «КСК Мебель», по которым он уплатил ответчику полную стоимость товара по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок передачи товара истек 25.10.2017 года.

На основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по передаче мебели в установленный договором срок не исполнил.

Иного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об отказе от исполнения договора и возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50.260 рублей предварительной оплаты по договору купли-продажи корпусной мебели.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Отсюда размер неустойки за просрочку передачи товара составляет: просрочка поставки с 26.10.2017 года; сумма 25.130 +6.300 = 31.430 рублей; 31.430 руб.х 0,05% х 12 дней просрочки = 1.885,8 рублей. 31.430 + 6.300 = 37.730 х 53 дня просрочки = 9.998, 45 рублей. 37.730 +12.530 = 50.260 рублей х 0,05% х 96 дней просрочки = 24.124,8 рублей. Общая сумма неустойки 36.009,05 рублей.

Суд находит такую сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому считает возможным уменьшить ее до 25.000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона О защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, но не договор подряда на ее изготовление.

Из материалов дела усматривается, что Карпунин С.Ю. 09.02. 2018 года обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, за нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 2.000 рублей.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпунина С.Ю. удовлетворить частично.

Принять отказ Карпунина С.Ю. от исполнения договора купли-продажи корпусной мебели от 23.08.217 года.

Взыскать с ООО «КСК-Мебель» в пользу Карпунина С.Ю. 50.260 рублей предварительной оплаты по договору, 25.000 рублей неустойки, 2.000 рублей компенсации морального вреда, 38.630 рублей штрафа и 5.000 рублей судебных расходов, а всего 120.890 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2018 года.