Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2017 от 23.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО Страховое общество «ЖАСО» к Кравцов С. И. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Кравцов С. И. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Нисан г/н <номер> и автомашины Шевроле с г/н <номер> под управлением Кравцов С. И. ДТП произошло в результате нарушения водителем Кравцов С. И. ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки Нисан г/н <номер> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м Нисан г/н <номер> была застрахована в АО Страховое общество «ЖАСО». На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором, согласно страховому акту, ими было выплачено страховое возмещение в размере 324 799,53руб. стоимость ремонта с учетом износа составляет 311 267,17 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», которые осуществили выплату в сумме 120 000 рублей. Осталась не выплаченной разница в сумме 191 267,17 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кравцов С. И. – не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Нисан г/н <номер> и автомашины Шевроле с г/н <номер> под управлением Кравцов С. И.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Кравцов С. И. ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки Нисан г/н <номер> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м Нисан г/н <номер> была застрахована в АО Страховое общество «ЖАСО».

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором, согласно страховому акту, ими было выплачено страховое возмещение в размере 324 799,53руб.

Стоимость ремонта с учетом износа составляет 311 267,17 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», которые осуществили выплату в сумме 120 000 рублей.

Осталась не выплаченной разница в сумме 191 267,17 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 191 267,17 рублей.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5025,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО Страховое общество «ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с Кравцов С. И. в пользу АО Страховое общество «ЖАСО» сумму ущерба в размере 191 267,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5025,68 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.