Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2017 ~ М-764/2017 от 14.03.2017

№2-1360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1к СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки,судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на те обстоятельства что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2107» гос. № № под управлением ФИО3, и автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. № № под управлением ФИО1, принадлежащего ей же на праве собственности. Указанное подтверждается Справкой о ДТП от 12.11.15г. В результате данного ДТП автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. № № был поврежден.

Согласно справке о ДТП от 12.11.15г., Постановления по делу об АП от 12.11.15г., виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2107» гос. № №, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии обратилась в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> с заявлением о наступлении страхового события, а также предоставила все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с изменениями от 21.07.14г.). По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате ему была произведена страховая выплата в размере 339254 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> с претензией по факту несогласия с размером выплаченного страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 60745,90 рублей, а также судебные расходы. В силу пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г. (с изм. от 21.07.14г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, срок рассмотрения заявления ФИО1 о страховой выплате был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней).

В силу указанного ранее пункта закона, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: 60745,90 рублей (недоплаченная сумма)/100*354 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.16г.) = 215040 рублей 84 копейки.

В силу пункта 6 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г. (с изм. от 21.07.14г.) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о добровольной выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что Истец не обладает достаточными знаниями законодательства, он был вынужден воспользоваться услугами представителя, за которые была оплачена денежная сумма в размере 20000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 215040 руб. 84 коп.,сумму на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца –ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Мицубиси Лансер», регистрационный знак № (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2107» гос. № № под управлением ФИО3, и автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. № № под управлением ФИО1, принадлежащего ей же на праве собственности. Указанное подтверждается Справкой о ДТП от 12.11.15г. В результате данного ДТП автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. № № был поврежден.

Согласно справке о ДТП от 12.11.15г., Постановления по делу об АП от 12.11.15г., виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2107» гос. № №, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии обратилась в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> с заявлением о наступлении страхового события, а также предоставила все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N40-03 (с изменениями от 21.07.14г.).

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате ему была произведена страховая выплата в размере 339254 руб. 10 коп.

С целью установления реального размера причиненного вреда истец обратился к специалистам.

Согласно выводам заключения №Ф12-15/159 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составляет: с учетом износа 426005 руб. 62 коп.(л.д.№).ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» направлена претензия с требованием произвести страховое возмещение, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что права истца нарушены ФИО1 обратилась в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 60745,90 рублей, а также судебные расходы. Следовательно с ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». Таким образом, расчет неустойки: 60745,90 рублей (недоплаченная сумма)/100*354 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.16г.) = 215040 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о добровольной выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Как установлено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции закона действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. Представленный истцом расчет судом проверен, в судебном заседании установлено, что страховые выплаты произведены с нарушением срока и размер неустойки составляет- 215040 рублей 84 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении в ходатайстве о снижении неустойки, поскольку пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что применение статьи 333 ГКРФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлен факт, того, что страховщик СПАО "Ресо-Гарантия» в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

При этом, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика, о том, что заявленная истцом неустойка, в сумме 215040,84 рублей, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил ходатайство о снижении суммы неустойки до размера недоплаченного страхового возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.В связи с чем, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 120 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что представитель истца ни присутствовал ни в одном судебном заседании,суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя- 5000рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3600рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120000 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя-5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова