Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 12.04.2012

      Дело №1-100/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                          «03» мая 2012 года

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.

подсудимого Кузнецова Ю.А.,

защитника Петрова А.В., . . .

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

а также потерпевшего Л.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

– Кузнецова Ю.А., . . . судимого,

– . . .

. . .

. . .

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года ),

Установил:

Кузнецов Ю.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

02.02.2012 года около 17 часов 15 минут Кузнецов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ООО «. . .», расположенной на . . . . . ., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащей Л.В.М. автомашиной «. . .» регистрационный знак . . ., стоимостью 450 000 рублей, путем свободного доступа, подошел к вышеуказанной автомашине, открыв дверь, сел за руль автомашины двигатель которой работал, и неправомерно завладев ею, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Кузнецов Ю.А. вину в совершении угона автомашины . . . признал полностью, пояснив, что подрабатывает грузчиком в частной фирме рядом с ООО «. . .». 02.02.2012 года находился на работе, совместно с коллегами употреблял спиртные напитки. После окончания работы увидел возле офисного здания ООО «. . .» а\м . . . per. знак . . . темно-синего цвета с работающим двигателем, в которой никого не было, знал, что данная автомашина принадлежит хозяину ООО «. . .» и решил угнать данную автомашину, доехать на ней до сестры К.Т.А., которая проживает в д. . . .. Он (Кузнецов) сел в автомобиль и выехал с территории ООО «. . .». Не доезжая 500 метров до д. . . . автомашину занесло на дороге в снег, он оставил автомашину на дороге, ключи в замке зажигания и пешком пошел к сестре. У сестры спросил дома ли ее муж, пояснив при этом, что на дороге, не доезжая д. . . ., на обочине в снег занесло автомашину, на которой он приехал. К.Т.А. сказала ему, что мужа дома нет, после чего он ушел. На улице увидел автомашину ДПС, в которой находились сотрудники полиции и Д.Н.В. Сотрудники полиции его задержали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Кузнецовым Ю.А., его виновность в совершении преступления подтверждается предложенными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями потерпевшего Л.В.М., пояснившего суду, что у него в собственности имеется а\м . . ., темно-синего цвета, peг. знак . . ., . . . года выпуска. 02.02.2012 года он приехал на работу на принадлежащей ему автомашине, которую припарковал на территории ООО «. . .» возле помещения офиса. Около 17 часов завел автомобиль для прогрева, а сам зашел в помещение офиса. В это время на улице находились работники предприятия. Когда вышел, то обнаружил, что автомашина отсутствует, спросил у работников, куда делась его автомашина. Кто-то сказал, что в нее сел какой-то мужчина и уехал. Также ему рассказали, что возле автомашины видели Кузнецова Ю.А., который приходится пасынком Д.Н.В., работнику ООО «. . .» и, что скорее всего это он уехал на автомашине. Он сообщил о случившемся в полицию, а также позвонил работнику предприятия А.А.А., который сказал ему, что видел принадлежащий ему автомобиль, движущейся по дороге в направлении д. . . .. Он (Л.В.М.) на автомашине Д.Н.В. направились в сторону д. . . ., а за ними на своем автомобиле поехали С.Г.Ю. и А.А.А. По дороге к д. . . . он остановил движущийся им навстречу автомобиль и спросил у водителя, не видел ли он а\м . . . . . . per. знак . . .. Водитель рассказал, что данная автомашина движется в сторону д. . . .. На подъезде к д. . . . увидел в сугробе принадлежащий ему автомобиль. Д.Н.В. сказал сотрудникам ДПС, что автомашину угнал его пасынок – Кузнецов Ю.А.

– показаниями свидетеля С.Г.Ю., пояснившего, что работает водителем в ООО «. . .». 02.02.2012 года он с водителем А.А.А. развозили рабочих по домам после смены. Следуя по дороге в сторону д. . . ., он увидел, как по дороге в сторону д. . . . на большой скорости движется автомашина . . . per. знак . . ., принадлежащая директору ООО «. . .» Л.В.М., однако, кто сидел за рулем вышеуказанной автомашины, он не видел. При подъезде к ООО «. . .», на сотовый телефон А.А.А. позвонил Л.В.М. и сообщил, что его автомашину угнали. Также он пояснил, что его автомашина движется в сторону д. . . .. Вместе с А.А.А. направились в сторону д. . . .. Возле д. . . . увидели на обочине автодороги автомашину Л.В.М. В салоне автомашины никого не было, возле автомашины находились сотрудники ДПС.

– показаниями свидетеля Д.Н.В., пояснившего суду, что работает рабочим в ООО «. . .». Его жена К.Л.Н. от первого брака имеет сына Кузнецова Ю.А., который ведет аморальный образ жизни и неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 02.02.2012 года около 17 часов по окончании рабочего дня пришел к офисному зданию ООО «. . .», для того, чтобы прогреть свою автомашину. Возле офисного здания находились работники предприятия А.Л.Н., Л.Ю.Б,, которые ожидали автомашину, которая развозит их по домам. Из офисного здания ООО «. . .» вышел директор предприятия Л.В.М., подошел к работникам предприятия А.Л.Н. и Л.Ю.Б, и спросил, где его машина, они пояснили Л.В.М., что на его автомашине уехал мужчина внешне похожий на его (Д.Н.В.) пасынка. Затем Л.В.М. и работники ООО «. . .» А.Л.Н., Л.Ю.Б, сели в его автомашину и поехали по дороге в направлении деревни . . .. В д. . . . он высадил работников предприятия, а сам вместе с Л.В.М. поехали дальше. По дороге Л.В.М. остановил встречную автомашину и спросил у водителя не встречал ли он автомашину . . ., per. знак . . .. Водитель пояснил, что данная автомашина движется в сторону д. . . .. На повороте на д. . . . на обочине дороги увидели автомашину Л.В.М., застрявшей в снегу. В автомашине никого не было. После этого подъехали сотрудники ДПС и он пересел к ним в автомашину так как знал, что в д. . . . живет сестра Кузнецова Ю.В. - К.Т.А. Совместно с сотрудниками ДПС доехал до дома К.Т.А. К.Т.А. пояснила, что Кузнецов Ю.А. заходил к ним домой и просил помочь вытолкнуть автомашину, на которой он приехал, однако К.Т.А. попросила Кузнецова Ю.А. уйти. После этого он совместно с сотрудниками ДПС поехали по дороге ведущей по д. . . ., недалеко от дома К.Т.А. он увидел идущим по дороге Кузнецова Ю.А. Кузнецов Ю.А. увидев автомашину ДПС начал убегать, однако был задержан сотрудниками полиции;

– оглашенными, по согласию сторон, показаниями свидетеля А.Л.Н. пояснившей на следствии, что 02.02.2012 около 17 часов 10 минут она совместно со Ш.Н.А., Л.Ю.Б, подошли к офисному зданию ООО «. . .», там сотрудники фирмы ждали служебную автомашину, которая должна была развезти их по домам. Около здания ООО «. . .» стояла автомашина . . . per. знак . . . с работающим двигателем, а также автомашина, принадлежащая Д.Н.В. Двери автомашины . . . были прикрыты, но не заперты, а в салоне автомашины никого не было. Около автомашины принадлежащей Д.Н.В. стоял наглядно знакомый мужчина, его фамилии и имени она не знает, но знает, что мужчина приходится пасынком Д.Н.В., работнику ООО «. . .». Она решила, что мужчина ждет Д.Н.В., так как он стоял возле его автомашины. Она (А.Л.Н.) подошла к двери офиса и стала стучать, так как ей было необходимо отдать рабочие документы. В это время обратила внимание на то, что за рулем в автомашине . . . сидит пасынок Д.Н.В., автомашина резко сдала назад, а затем быстро выехала за ворота ООО «. . .» (л.д.20-21);

– оглашенными, по согласию сторон, показаниями свидетеля А.А.А., пояснившего на следствии, что он работает ветеринаром в ООО «. . .». 02.02.2012 года в 17 часов вместе с С.Г.Ю. и директором ООО «. . .» Л.В.М. собирался развозить рабочих по домам, но из-за сильного мороза его автомашина не завелась и он попросил С.Г.Ю. помочь завести автомашину, однако двигатель в автомашине не запустился. Они развернули автомашины в обратном направлении. Следуя по дороге в сторону д. . . ., он увидел, как по дороге в сторону д. . . . на большой скорости движется автомашина . . . per. знак . . ., принадлежащая директору ООО «. . .» Л.В.М., однако кто сидел за рулем вышеуказанной автомашины он не видел. При подъезде к ООО «. . .» ему на сотовый телефон позвонил Л.В.М. и сообщил, что его автомашину угнали. Также он пояснил, что его автомашина движется в сторону д. . . .. Вместе с С.Г.Ю. направились в сторону д. . . . Возле д. . . . увидели на обочине автодороги автомашину Л.В.М. В салоне автомашины никого не было, возле автомашины находились сотрудники ДПС (л.д.22-23);

– оглашенными, по согласию сторон, показаниями свидетеля Л.Ю.Б,, пояснившего на следствии, что он работает электриком в ООО «. . .». 02.02.2012 года около 17 часов 10 минут он стоял возле ворот ООО «. . .» и ждал автомашину, которая развозит работников предприятия по домам. Работников должен был развозить директор ООО «. . .» Л.В.М. Он также видел, как Л.В.М. вышел из офисного здания ООО «. . .» и завел двигатель принадлежащей ему автомашины . . ., peг. знак . . . для того, чтобы прогреть, а затем оставив двери автомашины не запертыми, вернулся в офисное здание. Через некоторое время увидел, что автомашина . . . дает задний ход, начинает разворачиваться и выезжает за ворота предприятия. Кто управлял автомашиной, не видел. Через минуту из офисного здания вышел Л.В.М. и подошел к стоящим на улице работникам предприятия и спросил, где его машина. А.Л.Н. ответила, что автомашина выехала за ворота предприятия, и она видела за рулем мужчину, который был внешне похож на пасынка Д.Н.В. После этого Л.В.М., А.Л.Н. и он сели в автомашину Д.Н.В. и поехали в д. . . .. В д. . . . вместе с А.Л.Н. вышли, а Л.В.М. и Д.Н.В. поехали дальше. Позже узнал, что автомашину Л.В.М. нашли возле д. . . . (л.д. 55-56);

– оглашенными, по согласию сторон, показаниями свидетеля К.Ю.Ю., пояснившего на следствии, что 02.02.2012 года он находился дома, услышал, как его жена К.Т.А. разговаривает со своим братом Кузнецовым Ю.А., который просил помощи, чтобы вытолкнуть автомашину, на которой он приехал. В связи с тем, что их семья не общается с Кузнецовым Ю.А., его жена сказала, что помогать ему не будет. После этого Кузнецов Ю.А. ушел (л.д.14-15);

– оглашенными, по согласию сторон, показаниями свидетеля К.Т.А. пояснившей на следствии, что 02.02.2012 года в вечернее время к ней домой пришел ее брат Кузнецов Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал ей, что в кювете стоит машина и нужно помочь её вытащить. Она спросила у Кузнецова Ю.А. чья это машина, Кузнецов Ю.А. ответил, что машина чужая. После этого она выгнала Кузнецова Ю.А. из квартиры и сказала, чтобы больше не приходил (л.д.16-17);

– протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012г. – участка автодороги . . . в районе д. . . . и автомашины «. . .» регистрационный знак . . ., принадлежащей Л.В.М. (л.д. 5-6);

– протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012г. – территории ООО «. . .», расположенной по адресу: д. . . . (л.д. 7-11);

– заявлением Л.В.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.02.2012 года около 17 часов 15 минут от офисного здания ООО «. . .» расположенного по адресу: д. . . . угнало принадлежащую ему автомашину «. . .» регистрационный знак . . ., стоимостью 450 000 рублей (л.д. 3)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Кузнецова Ю.А. доказанной полностью.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими приведенными доказательствами.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими виновность подсудимого, поскольку они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Действия Кузнецова Ю.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года)- как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Как личность Кузнецов Ю.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчает наказание подсудимого полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Суд не признаёт явку с повинной Кузнецова, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из её содержания не представляется возможным понять в чём раскаивается подсудимый. Написана она уже после его задержания на месте преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецову Ю.А. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Кузнецов совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий от содеянного, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Кузнецова Ю.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 895 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кузнецова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кузнецова Ю.А. выполнение обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Взыскать с Кузнецова Ю.А. 895 (восемьсот девяносто пять) рублей в возмещение расходов по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета на расчетный счет . . .

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд.

Председатель Смоленского районного

суда Смоленской области                           В.А. Москвичева