Определение по делу № 2-1269/2014 ~ М-1136/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1269/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года         г. Белебей

Белебеевский городской суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муллабаевой И.Р. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть четырежды Муллабаева И.Р. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Администрация муниципального района <адрес> РБ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя. При этом в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. земельный участок ФИО4 был выделен после введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем для признания права собственности на спорный участок заявителю необходимо обратиться в органы местного самоуправления.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Степанова Н.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица – Муллабаев В.М. и Муллабаев И.М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении либо рассмотрении дела без их участия, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего:

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Муллабаева И.Р. в судебное заседание четырежды не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем суд оставляет исковое Муллабаевой И.Р. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муллабаевой И.Р. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: