Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 (2-1426/2019;) ~ М-1355/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-114/2020                     24RS0057-01-2019-001722-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово      09 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шахворостов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Шахворостову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013г. по состоянию на 27.11.2019 в размере 65 442,20 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 163,27 руб. Требования мотивированы тем, что 18.01.2013 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Шахворостовым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 450 000 рублей на срок 60 мес., под 23,8 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. За период с 19.09.2016 по 27.11.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 65 442,20 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 163,27 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Антипина Н.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Шахворостов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменное заявление о частичном признании требований истца в сумме 34 890,47 руб., из которых согласно контррасчета ответчика задолженность по основному долгу составляет 21 531,47 руб., отложенные проценты – 13 359 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 18.01.2015, между ПАО Сбербанк и Шахворостовым А.В. был заключен кредитный договор на цели личного потребления, по условиям которого банк предоставил Шахворостову А.В. кредит в сумме 450 000 руб. под 23,80% годовых на срок 60 месяцев, а Шахворостов А.В. обязался возвратить кредит и уплатить банку начисленные проценты.В соответствии п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пунктов 3.1, 3.5 кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2. кредитного договора списанием с банковского вклада заемщика «Универсальный» №, открытый в отделении банка (счет погашения кредита).

При этом в случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с иных счетов с учетом требований п. 4.3.7 кредитного договора, в соответствии с которым, в случае закрытия счета заемщик обязуется оформить письменное поручение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 3.5.1 кредитного договора).

С приведенными выше условиями заключенного договора Шахворостов А.В. ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета, который открыт в целях совершения операций по возврату предоставленных кредитных денежных средств.

Кредит в размере 450 000 руб. был зачислен на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика Шахворостова А.В. №, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета и не оспаривалось ответчиком.

29.04.2015 между ПАО Сбербанк России и Шахворостовым А.В. было подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору № от 18.01.2015, согласно условиям которого, с момента подписания Соглашения,

- сумма просроченной задолженности в размере 6 504 руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 316 091 руб. 46 коп. (п.1).

- дата окончательного погашения кредита устанавливается на 18 июля 2018 г. (п.2).

- просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 29 апреля 2015 г. в размере 8 016 руб. 36 коп. считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3).

- погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии е Графиком платежей от 29 апреля 2015 г. Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (п.4).

- в периоде с 10 апреля 2015 г. по 29 апреля 2015 г. (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0 % годовых (п.5).

Согласно расчета, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора с учетом указанного дополнительного соглашения заемщиком Шахворостовым А.В., за период с 19.09.2016 по 27.11.2019, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65 442,20 руб., в том числе: неустойка – 17 594,51 руб., просроченный основной долг – 47 847,69 руб.

Ответчик Шахворостов А.В., не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, представил суду свой расчет, согласно которому сумма задолженности составляет 34 890,47 руб., в том числе: 21 531,47 руб. – сумма основного долга, 13 359 – отложенные проценты. В обоснование своего расчета ответчик ссылается на то, что истцом не учтены платежи, внесенные заемщиком 18.10.2016, 18.11.2016, а также внесения им регулярных ежемесячных платежей в размере 6 200 руб. в период времени с 18.09.2016 по 18.07.2018.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный ответчиком Шахворостовым А.В., приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о неверном исчислении истцом суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает расчет задолженности, представленный ответчиком, в котором учтены все платежи внесенные ответчиком в период действия кредитного договора в порядке, установленном кредитным договором и дополнительным соглашением к нему.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика Шахворостова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2015, в сумме 34 890 руб. 47 коп., в том числе: 21 531,47 руб. – сумма основного долга, 13 359 руб. – отложенные проценты.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк частично с ответчика Шахворостова А.В. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 247 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шахворостов А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шахворостов А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 января 2013 года в сумме 34 890 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 47 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 247 (одну тысячу двести сорок семь) рублей, а всего 36 137 (тридцать шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2020 года.

Председательствующий: