Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2018 (2-7073/2017;) ~ М-7728/2017 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2017 г      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Медведеву В. А. о возмещении ущерба и расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Медведеву В. А. о возмещении ущерба и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата>. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер>. Поскольку гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах", они выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей <...> коп., которые просят взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Также страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

    Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке. Его мнение суду неизвестно.

    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определением, занесенным в протокол судебного заседания постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер>.

    Согласно материалам дела, водитель Медведев В.А., управляющий автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

    Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах».

    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Также страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения

    На основании собранных по делу доказательств суд считает, что вина Медведева В.А. в произошедшем ДТП установлена и доказана, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с Медведева В.А. следует взыскать <...> рублей <...> коп., а также понесенные истцом в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, которые составили <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 931,935, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ « Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Медведева В. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба сумму в размере <...> рублей <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: