Дело № 2-726/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2013 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шиловой И.С.,
при секретаре Филимоненковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Солдатенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 обратился в суд с иском к Солдатенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление и использование банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на их обслуживание и подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты. Ответчику выдана международная банковская карта «VisaClassic» с кредитным лимитом в размере .... руб. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и Условиями использования международных карт ВТБ24. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.11.2012 составила .... руб., из которых: .... - задолженность по основному долгу, .... руб. - задолженность по плановым процентам; .... руб. - пени за просрочку уплаты процентов, .... руб. - пени по просроченному основному долгу. Просит суд в учетом добровольного снижения неустойки, просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере .... руб., из которых: .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. - задолженность по плановым процентам, .... руб. - пени по просроченным процентам, .... руб. - пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Солдатенков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредство присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Солдатенкова В.А., Правил и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24, расписки в получении карты, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование международная банковская карта по счету № с лимитом .... руб. на период с 02.11.2007г. по 01.11.2012г. под 12% годовых с оплатой ежемесячного платежа в размере .....
В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания анкеты-заявления, согласия на кредит у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №226-П кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты её фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту.
В силу п.п. 5.1, 5.4 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчёта (л.д. 8) следует, что по состоянию на 22.11.2012 сумма задолженности составила .... руб., а с уменьшением истцом в добровольном порядке размера неустойки (пени) до 10% от суммы задолженности - .... руб., из которых: .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. - задолженность по плановым процентам, .... руб. - пени по просроченным процентам, .... руб. - пени по просроченному основному долгу.
Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения кредита суду не представлено.
10.11.2009 в адрес ответчика направлено требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).
Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленным обстоятельство надлежащего ознакомления ответчика с Правилами и Тарифами Банка, что подтверждается его собственноручной подписью, в силу чего он обязан выполнять указанные условия.
Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставил, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Солдатенкова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.11.2012 года в сумме .... руб., в возврат госпошлины .... руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.
Судья И.С. Шилова