Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 (2-4853/2013;) ~ М-5246/2013 от 31.10.2013

Дело №2-493/14

Строка №56                                                                                                     

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредитБанк», действующей на основании доверенности Бобровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Губареву <данные изъяты>, Холодкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,        

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Губареву А.В., Холодкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Губарев А.В. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 заявления, и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Также ответчик в п. 3 заявления делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО ТД «<данные изъяты>». Согласно п. 5.1 заявления ответчик признает, что договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), содержащейся в п. 1, 2 заявления, являющейся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Согласно п. 5.2 заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты заемщика, содержащейся в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны Банка признается совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации, указанном в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. было перечислено по распоряжению ответчика в ООО ТД «<данные изъяты>». Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 14 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 28 число каждого месяца, неустойка - 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму кредита, в том числе, в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 2.6.4 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Губарева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль № принадлежащий Холодкову <данные изъяты>, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Губарева А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующая на основании доверенности Боброва Е.С., заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Губарев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 4), и представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.106-107), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено (л.д.115).

Ответчик Холодков Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 4), и адресной справке (л.д. 103), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено (л.д.113).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губарев А.В. подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает ( делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 заявления, и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Также ответчик в п. 3 заявления делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО ТД «<данные изъяты>. Согласно п. 5.1 заявления ответчик признает, что договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), содержащейся в п. 1, 2 заявления, являющейся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Согласно п. 5.2 заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты заемщика, содержащейся в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны Банка признается совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации, указанном в заявлении. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по договору составила 14 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № (л.д. 23-24, 25).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именноДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Губареву А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки № (л.д. 35). Губарев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 28, 35-75).

Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика Губарева А.В. задолженности по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является законным и обоснованным, проверен судом как правильный (л.д. 32-34). Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Также ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки по кредитному договору, заключенному с Губаревым А.В., за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> - штрафные проценты,

- <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Всего: <данные изъяты>.

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Губаревым А.В. заключен договор залога автомобиля №.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно учетных данных МРЭО ГИБДД <адрес> собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Холодков Е.В. (л.д.11-12).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком Губаревым А.В. надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере 80 % рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ "О залоге" в ред. от 06.12.2011), поскольку на дату заключения кредитного договора 29.08.2011 года статья 28.2 Закон РФ "О залоге" действовала в иной редакции, не предусматривающей возможность установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости имущества предусмотрен только при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке).

Согласно представленному суду отчету от ДД.ММ.ГГГГ № величина рыночной стоимости спорного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13-20). На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Губарева А.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Губареву <данные изъяты>, Холодкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.              

         Взыскать с Губарева <данные изъяты> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № принадлежащий Холодкову <данные изъяты>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

         Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.