Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2015 ~ М-15/2015 от 13.01.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-164/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный                                                    10 февраля 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шортанове А.Н.,

с участием ответчика Гендугова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Гендугову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» <данные изъяты> года обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гендугова М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что <данные изъяты> года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Гендуговым М.С. кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели (приобретение бытовой техники) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до <данные изъяты> года с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора у него перед Банком образовалась задолженность, право требования которой Банк передал истцу на основании договора цессии от <данные изъяты> года, о чем ответчик был проинформирован заказным письмом.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гендугов М.С. исковые требования не признал и пояснил, что не брал кредит в ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и узнал о задолженности перед банком лишь в <данные изъяты> году. При этом пояснил, что в <данные изъяты> году действительно обращался в указанный банк для того, чтобы взять кредит, но получил отказ. При обращении в банк он представлял свой паспорт и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, а также какие-то подписывал документы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования ООО «Центр-Профи» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Гендуговым М.С. кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели (приобретение бытовой техники у ИП Шомаховой А.Б.) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до <данные изъяты> года с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается копией товарного чека о приобретении бытовой техники у ИП Шомаховой А.Б. от <данные изъяты> года.

По делу также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, право требования которой Банк передал истцу на основании договора цессии от <данные изъяты> года, о чем ответчик был проинформирован заказным письмом.

Сумма предъявленной ко взысканию с Гендугова М.С. задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка.

В судебном заседании ответчик пояснил, что каких-либо мер к исполнению своих обязательств по кредитному договору не предпринимал.

Факт наличия у ответчика указанной задолженности достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела и не оспоренными Гендуговым М.С. доказательствами.

Более того, ответчик признал, что подписи в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре, графике платежей по кредиту, расчете стоимости кредита, условиях предоставления кредита принадлежат ему.

Иного материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод ответчика о мошеннических действиях в отношении него, ничем не подтвержден и, кроме того, Гендугов М.С. пояснил, что в правоохранительные органы по этому поводу не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «Центр-Профи» о взыскании задолженности удовлетворены, суд также считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения. В то же время, согласно этому платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1461 рубля 42 копеек, а не как указано в исковом заявлении - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений Закона суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Центр-Профи».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» удовлетворить частично.

Взыскать с Гендугова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка.

Взыскать с Гендугова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда                                                             А.В. Бликанов

EMBED Word.Picture.8