Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-697/2018 от 28.05.2018

Дело № 12- 697/2018

№ 5- 769/2018 Судья Васюков В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 31 мая 2018 года, при секретаре Москвитиной А.О., рассмотрев в помещении суда ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Винтоник плюс» К. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Винтоник плюс» (далее – ООО «Винтоник плюс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции согласно протоколам осмотра и изъятия. В отношении конфискованной алкогольной продукции принято решение об ее уничтожении.

Защитник ООО «Винтоник плюс» К. подала жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.

Законный представитель ООО «Винтоник плюс» и защитник Кудряшова А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения указанного ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в их отсутствии.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 13 ноября 2017 года не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года направлена 16 ноября 2017 года в адрес ООО «Винтоник плюс», указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом через Почту России г. Санкт-Петербурга с присвоением номера почтового идентификатора №....

В соответствии со штампом почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., письмо, содержащее копию постановления судьи районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года, поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 05 декабря 2017 года, затем перенаправлена на верный адрес 14 декабря 2017 года. По истечению срока хранения, копия постановления была направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступила 21 декабря 2017 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление судьи районного суда от 13 ноября 2017 года вступило в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга копии постановления, то есть 09 января 2018 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 08 января 2018 года, однако жалоба подана в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, согласно штампа почтового отправления 07 мая 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, защитником ООО «Винтоник плюс» не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Винтоник плюс» К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Винтоник плюс» К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.