Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 ~ М-280/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-245/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                 «12» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Шипшиной Н. А.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в защиту прав и законных интересов Красовского Вадима Николаевича к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 76930 руб. 28 коп., государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Прокурор Северо-Эвенского района обратился в суд в защиту интересов Красовского В. Н. к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» (далее – УМП ЭТС) о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 76930 руб. 28 коп., государственной пошлины, указывая следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты всех причитающихся в связи с увольнением сумм, в ходе которой было установлено, что Красовский В. Н. состоял в должности слесаря-ремонтника 4 разряда в УМП ЭТС.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 318-к трудовые отношения с Красовским В. Н. расторгнуты 31.08.2013г. При этом согласно сообщению УМП ЭТС от 28.11.2013г. перед Красовским В. Н. имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением (окончательный расчёт) в размере 76930 руб. 28 коп.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 140 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Красовского В. Н. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 76930 руб. 28 коп.; государственную пошлину.

Истец Красовский В. Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий УМП ЭТС Маневич П. Б. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С учётом положений ч., ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в нём доводам, на их удовлетворении настаивает.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011г. по делу № А37-904/2011УМП ЭТС признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2013г. продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Маневич П. Б.

Из представленного приказа УМП ЭТС от 03.06.2013г. № 188-к следует, что Красовский В. Н. принят на работу в УМП ЭТС на должность слесаря-ремонтника 4 разряда.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 318-к Красовский В. Н. 31.08.2013г. уволен с должности слесаря-ремонтника 4 разряда в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, подлежит выплате выходное пособие по ст. 178 ТК РФ, дополнительная компенсация за два месяца до истечения срока предупреждения по ст. 180 ТК РФ, компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 14 календарных дней.

Информацией исполнительного директора УМП ЭТС от 28.11.2013г. № 953 подтверждается наличие у ответчика перед Красовским В. Н. задолженности по окончательному расчёту на 28.11.2013г. в сумме 76930 руб. 28 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком факт нарушения последним регламентированного ст. 140 ТК РФ срока выплаты всех сумм, причитающихся истцу при прекращении с ним трудового договора, ответчик обязан выплатить Красовскому В. Н. задолженность всех вышеназванных сумм, причитающихся в связи с увольнением, в размере 76930 руб. 28 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 2507 руб. 91 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в пользу Красовского Вадима Николаевича все суммы, причитающиеся в связи с увольнением в размере 76930 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2507 (две тысячи пятьсот семь) руб. 91 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12.12.2013г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

        Судья                                                                                                                                Н. М. Яруллина