Решение по делу № 12-163/2012 от 27.04.2012

Дело № 12-163/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                      16 мая 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бектугановой Н.Н.,

при секретаре Латковой Т.В.,

рассмотрев в городе Березники, улица Преображенского, 17, жалобу Бектугановой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

БЕКТУГАНОВОЙ Н.Н., .....,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края Боярко А.Н. от 13 февраля 2012 года, Бектуганова Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27 октября 2011 года в 17 час. 15 мин. ..... автодороги ....., Бектуганова Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-....., имеющим государственный номер ..... регион, выехала на полосу встречного движения через сплошную линию разметки для обгона транспортного средства, нарушив п.п. 9.2 ПДД РФ, за что ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

    Бектуганова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит отменить данное постановление, поскольку считает, что обгон и выезд на полосу встречного движения не совершала.

В судебном заседании Бектуганова Н.Н. на жалобе настаивала, постановление мирового судьи просила отменить, пояснив, что совершила объезд стоящего на дороге автомобиля с включенной аварийной сигнализацией без выезда на встречную полосу движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Бектугановой Н.Н. суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п.п. 9.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного постановления, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 октября 2011 года в 17 час. 15 мин. ..... автодороги ....., Бектуганова Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-....., имеющим государственный номер ..... регион, выехала на полосу встречного движения через сплошную линию разметки для обгона транспортного средства.

Вывод мирового судьи о виновности Бектугановой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом признается обоснованным, так как ее вина в совершении данного правонарушении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2011 года (л.д.3), схемой места нарушения ПДД (л.д. 4), которая подписана Бектугановой без каких либо замечаний, рапортом ИДПС гр.Б.Е.(л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.

     Действия Бектугановой Н.Н., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия Бектугановой Н.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Бектугановой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бектугановой Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края Боярко А.Н. от 13 февраля 2012 года о привлечении БЕКТУГАНОВОЙ Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Обжалование настоящего решения в кассационном порядке не предусмотрено законом.

Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья