Определение по делу № 2-560/2017 ~ М-522/2017 от 17.11.2017

<данные изъяты>

Дело №2-560/2017

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

р.п. Благовещенка 5 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжкова Александра Николаевича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе АК (межрайонное), о признании решения Управления Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), № 889 от 01 сентября 2017 г. незаконным, возложению обязанности на Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), включить в специальный стаж работы периоды работы, назначить трудовую пенсию с момента первого обращения и взыскание судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков А.Н., обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в котором просит: признать решение Межрайонного Управления Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, № 889 от 01 сентября 2017 г. незаконным; возложить обязанность на Межрайонное Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, включить в специальный стаж работы следующий периоды: с 01 сентября 1987 г. по 31 декабря 2002 г., т.е. 15 лет, 3 (три месяца) 30 (тридцать) дней; обязать Межрайонное Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, назначить ему трудовую пенсию с момента его первого обращения, т.е. с 19.05.2017 года и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование доводов поданного искового заявления истец указывает, что 19 мая 2017 года, он обратился в межрайонное Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, с заявлением, о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», стаж его трудовой деятельности составляет 35 лет 12 месяцев.

01 сентября 2017 года, решением № 889, комиссии межрайонного Управления Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, ему в установлении такой пенсии было отказано, в связи с тем, что стаж его работы в должности машиниста (кочегара) в котельной МТМ СПК колхоза «Путь к коммунизму» не засчитали, так как он документально не был подтвержден (льготный характер и условия труда).

Истец с решением в межрайонного Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края не согласен и считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным в связи с тем, что при подсчете продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, не были приняты к зачету следующие периоды: с 01 сентября 1987 г. по 31 декабря 2002 г. – период его работы в колхозе «Путь к коммунизму» и в СПК колхоза «Путь к коммунизму», работа в зимний период кочегаром в котельной МТМ, в летний период механизатором.

Истец полагает, что данные периоды подлежат зачету в специальный стаж в соответствии со Списком № 2 Постановления Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

В исковом заявлении истец указывает, что межрайонным Управлением Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, данный период в нарушение вышеуказанного нормативного акта, действующего в спорный период, в общий трудовой стаж, ему зачтен не был, так как в трудовую книжку, не правильно была внесена запись, о переводе его на зимний период в качестве кочегара в котельную МТМ колхоза «Путь к коммунизму».

С решением в межрайонного Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края он <данные изъяты>

Истец указывает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии и во включении в специальный стаж оспариваемых периодов означает, по существу, придание обратной силы закону, ухудшающему его положение и тем самым, отмену права, приобретенного им в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, что несовместимо с требованиями, вытекающими из ст. ст. 2,54 (ч.1) и 55(ч.2 и 3) Конституции РФ.

В судебном заседании истец Рыжков А.Н. заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту нахождения большинства доказательств – в Завьяловский районный суд Алтайского края.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края - Полянская Ю.С. в судебное заседание не явилась, в соответствии с полученной телефонограммой, также просила направить дело по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайства сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

В судебном заседании обе стороны заявили ходатайства о направлении материалов дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств (место работы истца – СПК колхоз «Путь к коммунизму» <адрес> <адрес>), то суд приходит к выводу о необходимости направления материалов дела на рассмотрение в Завьяловский районный суд Алтайского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рыжков А.Н. и представителя ответчика Полянской Ю.С., о направлении материалов дела по месту нахождения большинства доказательств – удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела по иску Рыжкова <данные изъяты> к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе АК (межрайонное), о признании решения Управления Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), № 889 от 01 сентября 2017 г. незаконным, возложению обязанности на Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), включить в специальный стаж работы периоды работы, назначить трудовую пенсию с момента первого обращения и взыскание судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - в Завьяловский районный суд Алтайского края.

    На определение суда в течение 15 дней с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>