Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2019 ~ М-2668/2019 от 27.06.2019

66RS0006-01-2019-002654-14     Дело №2-2785/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошниной Е. А. к Старостину Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ворошнина Е. А. обратилась в суд с иском к Старостину Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Ответчик приходится истцу сыном, зарегистрирован в квартире с 08.10.1996.

С 01.01.2015 сын уехал в другое постоянное место жительства в г.Сочи, но с регистрационного учета не снялся. С 29.09.2017 ответчик, получив загранпаспорт, выехал за пределы Российской Федерации, его выезд носит добровольный и постоянный характер. Интерес к жилому помещению он утратил, его вещей в квартире нет.

Истец Ворошнина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежаще по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Устинов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российская Федерация, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу:
< адрес >.

Собственниками спорного жилого помещения являются Ворошнина Е.А., Устинов С.А. по 1/2 доле в праве каждый, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации права, договоров дарения от < дд.мм.гггг >, от < дд.мм.гггг >, выпиской из Росреестра.

Согласно справке МКУ "Центр муниципальных услуг" Администрации г.Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > в квартире зарегистрирован Старостин Д.М. с 08.10.1996.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника (сын). В 2017 году он выехал из квартиры, что следует из штампа в загранпаспорте. Как следует из текста искового заявления, ответчик не возражает против снятия с регистрационного учета, однако самостоятельно сняться с учета не может.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, она несет дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ворошниной Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошниной Е. А. к Старостину Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Старостина Д. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Старостина Д. М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Старостина Д. М. в пользу Ворошниной Е. А. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 12.08.2019.

Судья