Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2014 (2-6184/2013;) ~ М-5429/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-1086/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 12 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Р. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта нахождения ее на иждивении сына Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с потерей кормильца в результате несчастного случая на производстве в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на производстве ОАО «КНИИМ» на площадке опытного промышленного цеха изготовления взрывчатых материалов и изделий из них, отделе спецхимии произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее сын Р. Гражданская ответственность владельца опасного объекта ОАО «КНИИМ» за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застрахована по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Росгосстрах». На момент гибели сына истец являлась пенсионером и находилась на его иждивении. Ответчиком отказано в выплате ей страхового возмещения по причине отсутствия доказательств нахождения ее на иждивении погибшего сына.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Т. (л.д.44).

Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании отказался от иска в части требований о взыскании страхового возмещения, пояснив, что ответчиком по существу не отказано в выплате страхового возмещения, предложено представить доказательства о нахождении истца на иждивении сына. Просил производство по делу в указанной части прекратить, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В остальном требования поддержал, просил суд установить юридический факт нахождения Р. на иждивении сына Р.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцу не отказано в выплате страхового возмещения, предложено представить доказательства нахождения истца на иждивении погибшего сына, в том числе, решение суда об установлении данного факта. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35-38).

Представитель третьего лица ОАО «КНИИМ» по доверенности К. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании страхового возмещения. Требования об установлении факта нахождения истца на иждивении погибшего сына оставил на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску Р. к ООО «Росгосстрах» в части требований о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Р. является матерью Р., что подтверждается свидетельством о рождении Р. (л.д.43).

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что Р. на день смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22). Совместно с ним зарегистрированы мать Р., сестра Х., муж сестры Х. и их дочь Х.

Р. работал в ОАО «КНИИМ» в должности прессовщик специзделий 6 разряда в мастерской № ОППСХ, зал № его заработная плата составляла в среднем около <данные изъяты> (л.д.6-11, 21).

Р. является пенсионером (л.д.19), размер ее пенсии в месяц составляет <данные изъяты> (л.д.20).

В силу ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ);

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ);

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ);

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

6. Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х., Х. пояснили, что проживают совместно с Р. в одной квартире, с ними также проживал Р. Р. не работает, все заработанные деньги Р. отдавал матери, он же оплачивал коммунальные услуги за квартиру, покупал продукты. Его заработная плата была основным источником дохода Р. Своей семьи у Р. не было.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, не работает, заработная плата, получаемая при жизни ее сыном Р., являлась основным источником дохода, следовательно, она состояла на иждивении умершего кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Р. об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения на иждивении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у своего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: