Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года                                                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., Игнашина М.В., Скоропуповой М.Ю.,

подсудимой Дмитриевой Л.В.,

защитника адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000549 от 17 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Дмитриевой Любови Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Дмитриева Л.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов, Дмитриева Л.В. находилась возле 3-го подъезда <адрес>-А по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с соседкой Потерпевший №1 1947 г.р., в связи с чем у Дмитриевой Л.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, Дмитриева Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровья Потерпевший №1 и желая их наступления, 20 мая 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь возле 3-го подъезда <адрес>-А по <адрес>, схватила руками лежащее на лавке деревянное сиденье от стула, подошла к стоявшей к ней лицом Потерпевший №1, и, действуя из личных неприязненных отношений, применяя деревянное сиденье от стула как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар по правой стороне головы сверху, причинив ей телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы. Продолжая свои преступные действия, Дмитриева Л.В. взяла в руки стоявшую на земле возле подъезда пластиковую бутыль объемом 18,9 литров, и, действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, применяя вышеуказанную бутыль как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ею Потерпевший №1 один удар в область нижней трети правой голени, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома правой малоберцовой кости.

В соответствии с заключением судебно-медицинских экспертиз ГУЗ ТО «БСМЭ» № 1819-Д от 5 ноября 2019 года и № 2047-Д от 7 октября 2020 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, которая была причинена ударным действием тупого твердого предмета, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; перелом правой малоберцовой кости – причинен ударным действием тупого твердого предмета, впервые указывается в медицинских документах 20 мая 2019 года в 20 часов 25 минут и на представленной рентгенограмме от 20 мая 2019 года, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Л.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу предъявленного обвинения показала, что 20 мая 2019 года около 17 час. 20 мин. она вышла из своей <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес>, и спустилась на первый этаж к почтовым ящикам. Спускаясь, она увидела, что Потерпевший №1 на порожках в подъезде на 1 этаже расставляет миски, готовясь к кормлению бездомных кошек, подъездная дверь вновь была открыта. Это ее возмутило. Она сделала замечание Потерпевший №1, что она снова открыла подъездную дверь, на что Потерпевший №1 ответила в грубой форме. Межу ними завязался словесный конфликт. Потерпевший №1 в тот момент вышла на улицу и стояла возле периллы, расположенной слева от входа в подъезд, где есть бетонная площадка со ступеньками, ведущими в подъезд. Находясь в эмоционально возбужденном состоянии, она схватила руками лежащее на лавке деревянное сиденье от стула, подошла к стоявшей к ней лицом Потерпевший №1, и нанесла им Потерпевший №1 один удар по правой стороне головы сверху. Потерпевший №1 не падала, схватилась руками за перила. Затем взяла в правую руку пустую пластиковую бутылку объемом примерно 19 литров, которая стояла возле подъезда и предназначалась для полива цветов, после чего нанесла Потерпевший №1 один удар указанной пластиковой бутылкой в область нижней трети правой голени. Затем пластиковую бутылку отбросила в сторону.

Также пояснила, что сожалеет о содеянном, просила прощение у потерпевшей. Они проживают с Потерпевший №1 в одном подъезде длительное время и до указанного случая каких-либо конфликтов между ними не было.

Помимо признания вины подсудимой Дмитриевой Л.В., её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Вместе с ней в 3 подъезде длительное время живет Дмитриева Л.В., с которой у нее сложились нормальные соседские отношения, неприязни к ней у нее нет. 20 мая 2019 года около 17- 18 часов она находилась около подъезда и выставляла миски, чтобы покормить кошек. Также около ступенек, ведущих в их подъезд, стояла пустая пластиковая бутылка объемом около 19 литров. Из данной бутылки она поливает цветы. В указанный промежуток времени из подъезда вышла Дмитриева Л.В., которая находилась в выпившем состоянии и начала предъявлять ей претензии по поводу кормления кошек. Она что-то ей ответила на данное замечание, но каких-либо оскорблений в адрес Дмитриевой Л.В. не высказывала. После этого Дмитриева Л.В. схватила обеими руками лежавшую на лавке справа от подъезда деревянное сиденье от стула, с одной стороны сиденье имеет деревянное покрытие, с другой обито мягкой тканью, подошла к ней, стоя лицом возле перил на асфальте, и неожиданно для неё замахнувшись, нанесла ей деревянной частью сиденья один удар по правой части головы сверху, а именно по теменной части головы. После этого она (Потерпевший №1) почувствовала боль на голове. Дмитриева Л.В. ударила ногой по мискам, обошла её и, взяв пластиковую бутылку объемом примерно 19 литров, стоявшую слева от подъезда, быстро подошла к ней с правого бока и нанесла один удар по правой голени, чуть выше щиколотки. От данного удара она не упала, присев немного на корточки. После этого она позвала на помощь. На ее крик пришла ФИО5, проживающая в соседнем подъезде.

На ногу она наступить не могла, так как ей было очень больно. На одной ноге она поднялась до своей квартиры и позвонила сыну. После чего сын отвез её в больницу, где ей сделали рентген правой ноги, и наложили гипс.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что после снятия гипса она встретила Дмитриеву Л.В. в подъезде, и последняя попросила у неё прощения. Сейчас они не разговаривают и не здороваются ( т.1 л.д. 69-73).

Прослушав оглашенные показания Потерпевший №1 пояснила, что действительно данные показания были записаны следователем, протокол допроса она читала, замечаний по поводу изложенных в проколе допроса событий у нее не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он занимал должность участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Туле. 20 мая 2019 года около 18 часов в дежурную часть УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>-А, 3 подъезд, Потерпевший №1 была подвергнута избиению соседкой. На месте происшествия Дмитриевой Л.В. пояснила, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу кормления кошек. Потерпевший №1 указал на то, что Дмитриева Л.В. возле подъезда их дома подвергла ее избиению, а именно нанесла удар сиденьем от стула по голове, также нанесла удар пластиковой бутылкой по нижней голени правой ноги. В его присутствии Потерпевший №1 из-за травмы правой ноги не могла свободно передвигаться;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 18 часов 20 мая 2019 года ему на мобильный телефон позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что ее избила соседка Дмитриева Л.В. Приехав к маме, он увидел у нее на правой ноге, на голени гематому. Нога была опухшая, мама жаловалась, что не может наступить на ногу. Также он увидел, что на правой части головы, а именно на теменной части, у его мамы Потерпевший №1 была ссадина. Потерпевший №1 пояснила, что Дмитриева Л.В. возле 3-го подъезда их дома нанесла ей один удар деревянным сиденьем по голове, после чего взяла стоявшую возле данного подъезда пластиковую бутылку объемом примерно 19-20 литров и нанесла один удар по правой голени. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а затем он отвез маму в больницу;

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 101-105), согласно которым она проживает на третьем этаже 3 подъезда <адрес>-а по <адрес>. Ее соседями являются Дмитриева Л.В. и Потерпевший №1 Последняя пенсионерка, сажает около подъезда цветы, а также подкармливает домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 17 час. 30 мин. возвращалась с работы и возле своего подъезда встретила Потерпевший №1, которая кормила кошек, при этом подъездная дверь была открыта, и чтобы она не закрылась, был вставлен кирпич. В этот момент из подъезда быстро выбежала Дмитриева Л.В., находящаяся в выпившем состоянии, высказала претензии по поводу открытой двери в подъезд. Между Дмитриевой Л.В. и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Она не захотела участвовать в данном конфликте и ушла к себе домой. Через небольшое количество времени она услышал шум на улице, голос соседки ФИО5 из соседнего подъезда. Около 18 часов 20 мая 2020 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее избила Дмитриева Л.В., попросила помочь вызвать полицию. Она, вызвав полицию, сразу же спустилась к Потерпевший №1 и увидела на голове последней с правой стороны кровь и опухшую правую ногу - внизу ниже колена. Потерпевший №1 сообщила ей, что Дмитриева Л.В. схватила лежавшее на лавке справа от подъезда деревянное сиденье и нанесла ей один удар по голове справа, а затем схватила 20-литровую пластиковую бутылку и нанесла Потерпевший №1 удар по правой ноге в области голени. У Дмитриевой Л.В. с Потерпевший №1 были неплохие отношения до 20 мая 2019 года.

показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 119-122) о том, что он проживает по адресу: <адрес>, 3-й подъезд. В конце мая 2019 он приехал поздно вечером с дачи домой и от сына Потерпевший №1, который навещает маму, ему стало известно, что Дмитриева Л.В. 20 мая 2019 года в 17 часов 30 минут возле подъезда их дома в ходе конфликта с Потерпевший №1 из-за кормления ею бездомных кошек подвергла последнюю избиению, нанеся один удар по голове деревянным сиденьем, которое лежало на лавке возле подъезда, и один удар по правой ноге пластиковой 20 литровой бутылкой, которая в летний период стояла возле подъезда;

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-99), из которых следует, что что она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> (4-й подъезд). 20 мая 2019 года около 17 часов 30 минут она находилась возле 4-го подъезда своего дома. В указанное время она услышала доносившиеся от 3-го подъезда громкие голоса, похожие на словесную ссору. Она поняла, что ругаются две соседки из 3-го подъезда ФИО8 и Потерпевший №1, которые стояли возле входа в их подъезд. Дмитриева Л.В. ругалась на Потерпевший №1 из-за того, что та кормит бездомных кошек и ей это все надоело. Она поняла по нарушенной речи, что Дмитриева Л.В. находится в нетрезвом состоянии. Трезвая Дмитриева Л.В. очень тихая, спокойная и не разговорчивая. Между 3-им и 4-ым подъездом расстояние не более 3-х метров. Между подъездами растет каштан и другие деревья и в это время на них уже появилась зелень, но было видно, что происходит возле 3-го подъезда. Оглянувшись на шум, она увидела, что Дмитриева Л.В., взяла со стоявшей справа от подъезда лавки деревянное сиденье обеими руками и, подойдя к Потерпевший №1, стоявшей возле подъезда перед порожками, нанесла деревянной центральной частью данного сиденья Потерпевший №1 удар по голове. От удара деревянным сиденьем по голове Потерпевший №1 не падала, ни обо что не ударялась. Она решила вмешаться в конфликт, при этом она отвлеклась от конфликта, когда обходила деревья, расположенные между подъездами. Когда она обходила деревья, расположенные между подъездами, не наблюдала за происходящим возле 3-го подъезда несколько секунд, возможно Дмитриева Л.В. нанесла удар Потерпевший №1 по голени правой ноги пластиковой бутылкой.          21 мая 2020 года в дневное время она увидела Потерпевший №1 с загипсованной правой ногой и поняла, что Дмитриева Л.В. сломала ногу Потерпевший №1

показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 107-112), из которых следует, что Дмитриева Л.В. и Потерпевший №1 являются ее соседками. Поздно вечером 20 мая 2020 года около 21 часа ей стало известно, что 20 мая 2020 примерно в 17 часов 30 минут в ходе конфликта между Потерпевший №1 и Дмитриевой Л.В., последняя нанесла Потерпевший №1 удар деревянным сидением, которое всегда лежало на лавочке возле подъезда, по голове и пластмассовой 20 литровой бутылкой, стоявшей возле их подъезда №, по правой ноге. Впоследствии она увидела Потерпевший №1 с загипсованной ногой. До указанного дня между Потерпевший №1 и Дмитриевой Л.В. конфликтов не было.

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 113-118), согласно которым 20 мая 2019 года около 18 часов ей позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что Дмитриева Л.В. подвергла ее избиению. Она приехала к маме и увидела, что у нее кровь на голове, опухшую правую ногу. Потерпевший №1 сообщила ей, что Дмитриева Л.В. возле подъезда нанесла той удар деревянным сидением по голове и пластмассовой 20 литровой бутылкой, стоявшей возле подъезда по правой ноге. После того, как уехала полиция они с братом отвезли её в больницу;

-протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>-а по <адрес>, а также обнаружены и изъяты деревянное сиденье от стула и пластиковая бутыль объемом 18,9 литра ( т.1 л.д. 40-44);

-протоколом осмотра предметов от 8 октября 2020 года, из которого следует, что были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – деревянное сиденье от стула и пластиковая бутыль объемом 18,9 литра. Указанными предметами Дмитриева Л.В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения. ( т.1 л.д.45-51);

- заключением эксперта №-Д от 5 ноября 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, которая была причинена ударным действием тупого твердого предмета, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; перелом правой малоберцовой кости - причинен ударным действием тупого твердого предмета, впервые указывается в медицинских документах 20 мая 2019 года в 20 часов 25 минут и на представленной рентгенограмме от 20 мая 2019 года причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня ( т. 1 л.д. 165-180);

- протоколом следственного эксперимента от 29 сентября 2020 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала механизм образования и точки приложения ударов по ее телу (голове и голени) сиденьем и пластиковой бутылью ( т. 1 л.д. 196-206);

-заключением эксперта №-Д от 7 октября 2020 года о том, что повреждения у Потерпевший №1 – перелом малоберцовой кости правой голени, ушибленная рана правой теменной области волосистой части головы - могли быть причинены ей при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшей Потерпевший №1 и следственном эксперименте с участием потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1    л.д.187-206).

-Иным доказательством: рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г.Туле, зарегистрированным в КУСП № 6724 от 20 мая 2019 года, о том, что 20 мая 2019 года в 21 час. 40 мин. из Городской больницы № 11 поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение для оказания медпомощи обратилась Потерпевший №1 Диагноз: закрытый перелом нижней трети правой голени, ушиб теменной области. ( т. 1 л.д.37).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9,ФИО10, ФИО7 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и указанными свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Дмитриевой Л.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и письменными доказательствами.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина Дмитриевой Л.В. в судебном заседании полностью доказана, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание поведение Дмитриевой Л.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Дмитриева Л.В. на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №», ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменев», не состоит и за медицинской помощью не обращалась, <данные изъяты> страдает заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты> по настоящее время в должности <данные изъяты>, характеризуется положительно, успешно справляется со своими обязанностями, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой Л.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ устанавливает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевой Л.В., не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой Дмитриевой Л.В., влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, поведения Дмитриевой Л.В. после совершения данного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на то, что преступление, которое совершила подсудимая является преступлением средней тяжести, суд находит возможным исправление и перевоспитание Дмитриевой Л.В. в условиях не связанных с изоляцией от общества и усматривает основания для назначения ей по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, в пределах, установленных ч. 2 ст. 50 УК РФ. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению Дмитриевой Л.В. данного вида наказания не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении Дмитриевой Л.В. положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не устанавливает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дмитриеву Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянное сиденье от стула и пластиковую бутылку объемом 18,9 литров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий (подпись) справка: приговор вступил в законную силу 12.01.2021