Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1355/2021 от 16.07.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: 24RS0№-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          24 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Полякова В.П.,

подсудимого Лобынева В.В.,

защитника подсудимого Лобынева В.В. - адвоката Сухарниковой В.Н., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобынев В.В., данные обезличены, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Лобынев В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нa основании постановления Мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, Лобынев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение у Лобынева не изъято, следовательно, срок административного наказания прерван.

Однако, Лобынев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в д. <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Сузуки Альто Эко» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам Красноярского края и г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Лобынев В.В., управляя автомобилем марки «Сузуки Альто Эко» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут Лобынев В.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процент алкоголя в выдыхаемом Лобыневым В.В. воздухе составил 0,00 мг/л, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в 18 часов 33 минуты Лобыневу В.В. правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере по <адрес>, пройти которое он в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Лобынев В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Сухарникова В.Н. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

данные обезличены

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Суд квалифицирует действия Лобынева В.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении Лобыневу В.В. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим; женат; имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в состоянии беременности, на иждивении; трудоустроен; по месту жительства, а также прежним работодателем, характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобынева В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие у виновного иждивенцев; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому Лобыневу В.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Лобынева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие иждивенцев, места жительства и работы не стало для Лобынева В.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить Лобыневу В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобынев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Лобынева В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Лобынева В.В., – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина