Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2016 (2-8085/2015;) ~ М-2703/2015 от 17.03.2015

Дело №2-473/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Карповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КК «Константа» к Мелихову В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КК «Константа» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 156 203,78руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в деле лица (в том числе, стороны) не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимися в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «КК «Константа» к Мелихову В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова