Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2016 от 04.02.2016

дело № 11-18/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Татьяна и АС» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Михалевой ФИО7 к ООО «Татьяна и АС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

МООЗПП «Лига потребителей» обратилось в суд в интересах Михалевой Ю.Т. к ООО «Татьяна и АС» о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением судьи, ответчик ООО «Татьяна и АС», обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МООЗПП «Лига потребителей» в интересах истца Михалевой Ю.Т. по доверенности Ефремова Е.Н. и представитель ответчика ООО «Татьяна и АС» по доверенности Арзанова Т.П. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрены выданными доверенностями.

Представителем ООО «Татьяна и АС» по доверенности Арзановой Т.П. также заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, заявление подписано полномочным представителем ответчика, при этом указанное решение не было обжаловано другими лицами, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Данное прекращение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам в лице их представителей разъяснены и понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены и подтверждены, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 328, 329, 326-1 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя ООО «Татьяна и АС» по доверенности Арзановой Т.П. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МООЗПП «Лига потребителей» в лице представителя по доверенности Ефремовой Е.Н., истцом Михаевой ФИО8, ответчиком ООО «Татьяна и АС» в лице представителя по доверенности Арзановой Т.П., по условиям которого:

1. ООО «Татьяна и АС» отказывается от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. ООО «Татьяна и АС» уплатило Михалевой ФИО9 13000 рублей (тринадцать тысяч) в счет возмещения суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Михалева ФИО10 отказывается от исковых требований к ООО «Татьяна и АС» в части взыскания неустойки в размере 5000 рублей, штрафа в размере 4750 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

4. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» отказывается от исковых требований к ООО «Татьяна и АС» в части штрафа в размере 4750 рублей.

5. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны не имеют финансовых и иных претензий друг к другу.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Михалевой ФИО11 к ООО «Татьяна и АС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда прекратить.

В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Судья: А.С. Фофонов