Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2016 ~ М-3589/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3983/16 по иску Чижовой Ю. В., Шевяковой Н. А., Соколовой Н. А. к Трофимову И. Г. о признании права собственности на земельные участки и по встречному иску Трофимова И. Г. к Чижовой Ю. В., Шевяковой Н. А., Соколовой Н. А. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Чижова Ю.В., Шевякова Н.А., Соколова Н.А. обратились в суд с иском указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома <адрес> пл. 30,8 кв.м., доли в праве - 1/4,1/4 и 1/2. Первоначально ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>. на право бессрочного пользования был передан земельный участок общей площадью 600 кв.м., значащийся под <номер>, на котором впоследствии был построен жилой дом. Позже, согласно решению исполкома Раменского горсовета от <дата>г., дом <адрес> стал числиться домом <адрес> (уведомление от <дата>г.). После смерти ФИО1 его наследниками по закону стали ФИО2, Соколова Н. А.. ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>. наследственное имущество состояло из целого дома в <адрес>, расположенного на земельном участке 600,0 кв.м. В силу определения Раменского горнарсуда Московской области от <дата>. по делу <номер> было утверждено мировое соглашение, по которому определялся порядок землепользования между совладельцами дома <номер>: Соколовой Н.А.. выделялся земельный участок пл.209 кв.м., ФИО1и Соколовой Н.А.в общее пользование - земельный участок площадью 391кв.м. На основании постановления главы администрации Раменского района <номер> от <дата>. на основании решения МВК от <дата>.. за домом <адрес> был закреплен земельный участок по фактическому пользованию площадью 986 кв.м. После смерти в <дата> ФИО2 ее наследниками по закону в 1/2 долях стали ФИО4 и Соколова Н. А.. При этом порядок землепользования сохранился прежним: Соколовой Н. А. - 370 кв.м. (кадастровый номер участка <номер>), ФИО4 - 371 кв.м. (кадастровый номер участка <номер>), Трофимову И. Г. - 248 кв.м. (кадастровый номер участка <номер>). <дата>г. ФИО4 умер. Его наследниками по закону в равных долях стали Шевякова Н. А. и Чижова Ю. В.. <дата>. Соколова Н. А., Шевякова Н. А., Чижова Ю.В. и Трофимов И. Г. заключили между собой соглашение о выделе доли, перераспределении оставшихся долей, согласно которому Трофимову И.Г. - было выделено помещение в виде части жилого дома ей площадью жилых помещений - 59,3 кв.м. Соколовой Н.А., Шевяковой Н.А. Чижовой Ю.В. часть жилого дома пощадью 30,8кв.м. просят признать за Чижовой Ю. В. и Шевяковой Н. А. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 371кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Просят признать за Соколовой Н. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 370кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Трофимов И.Г. обратился в суд со встречным иском котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 248кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны признали исковые требования, о чем представили суду соответствующие заявления./л.д.81-82/

Суд, заслушав стороны исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чижовой Ю. В. и Шевяковой Н. А. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 371кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовой Н. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 370кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Трофимовым И. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 248кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: