Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-140/2021;) от 24.06.2021

Дело № 1 – 15 \ 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы                  «13» апреля 2022 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В., Комарова С.С.,

Подсудимой Григорьевой К.С.,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В.,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

При секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ГРИГОРЬЕВОЙ Ксении Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - не замужней, имеющей 2-х малолетних детей, без определенных занятий, имеющей среднее образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п."г" ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Григорьева К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления были совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Григорьева К.С. в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь у здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, - обнаружила утраченный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 20S». Удерживая при себе телефон Потерпевший №1, ФИО2 проследовала по адресу своего проживания в <адрес>, где извлекла из найденного мобильного телефона сим-карту сотового оператора ООО «Теле 2»

-2-

с абонентским номером №, установила данную сим-карту в имеющийся при ней мобильный телефон, а затем, находясь в вышеуказанной квартире, получив сведения в смс-сообщении с номера «900» о находящихся денежных средствах на банковском счете № банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, с целью наживы, имея умысел на хищение денежных средств с указного банковского счета, используя услугу «Мобильный банк» - отправив смс-сообщение на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Григорьевой К.С., совершив тем самым тайное хищение с банковского счета № банковской карты № денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, Григорьева К.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Григорьева К.С., в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но после хищения денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, умышленно, при помощи вставленной сим-карты сотового оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером № находящимся в пользовании Потерпевший №1, которую вставила в имеющийся при ней мобильный телефон, получила сведения в смс-сообщении с номера «900» о находящихся денежных средствах на банковском счете № банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, - на Потерпевший №2. После чего, с целью личной наживы, имея умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, Григорьева К.С., используя услугу «Мобильный банк» - отправив смс-сообщение на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №2 на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Григорьевой К.С., совершив тем самым тайное хищение с банковского счета № банковской карты № денежных средств в сумме 7 000 рублей.

-3-

Таким образом, Григорьева К.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №2 в сумме 7 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Григорьева К.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в судебном заседании показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ она, проходя мимо поликлиники по <адрес> в <адрес>, нашла мобильный телефон. Дома она вставила в данный телефон сим-карту со своего телефона. Из смс-сообщений с номера «900» ей стало известно, что на банковской карте есть деньги. Она отправила смс-сообщение на указанный номер, в котором указала номер свою банковской карты, а также сумму перевода – 4000 рублей. В результате на её банковскую карту был осуществлен перевод 4 000 рублей. Через некоторое время она таким же способом перевела 7 000 рублей на свою банковскую карту. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, в том числе, перевела знакомым, осуществив покупки в различных магазинах. Найденный телефон с сим-картой она выкинула.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-м часу утра она пошла на работу, в поликлинику: <адрес>. По дороге она разговаривала по телефону «HONOR 20 S», в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя её отца - Потерпевший №2 С 2020 года в её пользовании находится банковская карта «МИР» №, к которой подключен мобильный банк по номеру №. Данная банковская карта относится к банковскому счёту №. Как оказалось, после разговора она потеряла телефон. Его пропажу она обнаружила придя на работу. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала, а затем восстановила свою сим-карту с абонентским номером № Когда она хотела приобрести другой телефон, то при оплате указанной банковской картой ей было отказано в оплате, так как на счете не было достаточно средств. Согласно полученной выписке последних операций по её банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, без её ведома, были списаны 4000 рублей. В ПАО «Сбербанк России» ей пояснили, что денежные средства были списаны путем перевода через номер «900» одной операцией. Её телефон был с двумя сим-картами, абонентские номера: №. В утраченном мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», при этом мобильный банк был подключен к абонентскому номеру № На момент утери телефона на указанной банковской карте находились денежные средства в сумме 4022 рубля.

-4-

Она полагает, что украсть денежные средства с ее банковского счета могли путем отправки с утерянного телефона сообщения на номер «900», так как для этого не требуется каких-либо паролей. Зайти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее утерянном мобильном телефоне, и таким образом осуществить незаконный перевод денежных средств с банковского счета, неизвестное лицо не могло, поскольку при входе в данное приложение необходимо ввести пятизначный пароль, который знает только она.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что в его пользовании находится несколько банковских карт, в том числе, карты «Сбербанк России», среди которых есть карта «МИР» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязана к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 54 мин., ему было отправлено сообщение с номера «900» о списании с указанной банковской карты денежных средств в сумме 7 000 рублей. Как он выяснил, деньги были отправлены на счет клиента «Сбербанк России» «ФИО2 Г.». Причиненный ущерб в указанной сумме является значительным, так как доход из семьи на 3-х человек составляет около 34 000 рублей.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления, Потерпевший №1 сообщила о том, что неустановленное лицо, воспользовавшись ее телефоном, утраченным около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у взрослой поликлиники в <адрес>, через мобильный банк (№) осуществило перевод денежных средств с ее банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.8)

В соответствии с протоколом принятия устного заявления, Потерпевший №2 сообщил о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковской карты «МИР» денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб (т.2 л.д.6).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 судом установлено следующее. В её пользовании находится сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя её отца – ФИО8 Кроме того, в её пользовании находится сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №. В её телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн»

ДД.ММ.ГГГГ она по пути на работу потеряла свой телефон. Когда она хотела приобрети другой телефон, то ей при оплате по банковской карте было отказано в связи с недостатком средств на счете. Получив ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. выписку по счету, она обнаружила, что с её счета были списано 4 000 рублей. Она обратилась в полицию. В этот же день отец по телефону сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с его карты «МИР» было списано 7 000 рублей. на банковскую карту, выпущенную на имя «ФИО2 Г.» К банковской карте отца была подключена

-5-

услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентском номеру №. Также дополнительная услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру № (т.2 л.д.26-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что ей, как участковому инспектору ОМВД, известно, что Григорьева К.С. проживает с ФИО10, с 2-мя несовершеннолетними детьми. Григорьева К.С. нигде не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, проживает за счет получаемых пособий на детей (т.1 л.д.223-224).

Протоколом осмотра предметов, отражены индивидуальные особенности картонной коробки от мобильного телефона марки «HONOR 20S», предоставленной Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-13).

Протоколом осмотра предметов зафиксированы: история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №хх хххх 5228 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, три скриншота «Сбербанк-онлайн», с информацией об адресе открытия счетов, предоставленные в ходе расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1: № на имя Потерпевший №1; № на имя Потерпевший №2Согласно представленных сведений, со счета карты №ххххх5228 счет № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххххх0306 на имя «Г.ФИО2» (т.1 л.д. 26-29,31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, из расширенной выписки по указанной банковской карте: на имя Потерпевший №1, на имя Григорьевой К.С. № счет №, следует, что к обеим картам подключена услуга «мобильный банк», карта Потерпевший №1 привязана к абонентскому номеру №, карта Григорьевой К.С. - №.

Согласно представленных данных: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. на банковскую карту Григорьевой К.С. были зачисленные средства – 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. на банковскую карту Григорьевой К.С. были зачисленные средства – 7 000 рублей с банковской карты Потерпевший №2 (т.1 л.д.33,35-40).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, расширенной выпиской банковской карты на имя Григорьевой К.С. № счет №, отражены движения денежных средств,

-6-

в том числе, перечисление денег ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО9, оплаты ДД.ММ.ГГГГ покупок в различных магазинах (т.1 л.д.46,48,50,52,53-59).

Согласно протоколу выемки, у ФИО10 изъят мобильный телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № (т.1 л.д.204-210).

Протоколом осмотра предметов отражены свойства изъятого мобильного телефона «Fly» (т.1 л.д.204-210).

Согласно протоколу осмотра предметов, на CD-R диске, предоставленном ООО "Дрогери ритейл" магазина "Улыбка Радуги", находящегося по адресу: <адрес>, - на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отражены действия девушки, которая осуществляет покупки в данном магазине с помощью банковской карты.

Участвующая при исследовании данного диска Свидетель №1 узнала в данной девушке - Григорьеву К.С.

Согласно исследованных чеков продаж, предоставленных ООО "Дрогери ритейл" того же магазина, оплата покупки товара на общую сумму 264 рубля совершена при помощи банковской карты №хххх0306 (т.1 л.д.225-235,236).

Протоколом осмотра предметов, отражены индивидуальные особенности мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» с сим-картой «Мегафон» абонентским номером № (т.2 л.д.8-13).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ххх4802, детализации оказанных услуг следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №ххх4802 ( счет №) осуществлен денежный перевод в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №ххх0306 на имя «Г.Ксения Сергеевна» (т.2 л.д.17-18).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, из расширенной выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ххх4802, счет № на имя Потерпевший №2, следует, что к указанной карте подключена услуга "мобильный банк", привязана к абонентскому номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 54 мин., с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей путем операции МВК RUS на банковскую карту №, открытую на имя "Григорьева Ксения Сергеевна".

Предоставленными сведениями отражены сведения об IP адресах, использованных при входе в личный кабинет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.

-7-

Согласно указанных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 54 мин., на банковскую карту №, банковский счет №, то есть на банковскую карту Григорьевой К.С., осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей путем операции МВК RUS с банковской карты №ххх4802, открытой на имя Потерпевший №2

Кроме того, указанными сведениями подтверждены переводы денежных средств с банковской карты подсудимой ДД.ММ.ГГГГ начиная с 11 час. 19 мин. различным лицам, обналичивание денежных средств через банкомат, оплаты покупок в магазинах (т.2 л.д.31,33,34-39).

В соответствии с протоколом явки с повинной, Григорьева К.С., сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, с матерью пошла в поликлинику, расположенную по адресу: <адрес>. Когда они проходили, между взрослой и детской поликлиниками по <адрес>, она увидела мобильный телефон, который лежал на снегу, в чехле-бампере. Данный телефон она положила себе в карман или сумку. Мать не видела, что она подобрала мобильный телефон. Дома она вытащила из данного телефона сим-карту, вставила ее в свой телефон и осуществила перевод денежных средств посредством банковского номера «900» на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», сначала 4 000 рублей, после чего ещё 7 000 рублей. После этого она мобильный телефон выкинула. Банковскую карту, на которую она осуществила перевод денежных средств, она потеряла в апреле 2021 года (т.2 л.д.57).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Григорьевой К.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла своё полное подтверждение.

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил, что причинённый ему преступлением ущерб - 7 000 рублей является значительным, с учётом его имущественного положения, суд считает, что вменяемый в вину подсудимому квалифицирующий признак по совершенному преступлению в отношении Потерпевший №2: «причинение значительного ущерба гражданину» - нашёл свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по преступлению, совершённому в отношении Потерпевший №1 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

- по преступлению, совершённому в отношении Потерпевший №2 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

-8-

Подсудимая совершила два тяжких преступления.

Принимая во внимание: способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Подсудимая Григорьева К.С. является лицом, ранее не судимым, имеет на иждивении двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства охарактеризована без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из преступлений, в соответствии с п.п."г", "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя вид наказания в отношении подсудимой, суд исходит из следующих обстоятельств.

Григорьева К.С. не работает, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Григорьевой К.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

-коробка от мобильного телефона марки «HONOR 20S», - должна быть оставлена по принадлежности у Потерпевший №1;

-история операций, а также расширенная выписка по банковской карте № ХХХХ 5228 на имя Потерпевший №1; детализация услуг

-9-

по абонентским номерам: №; № №; расширенные выписки по банковским картам № хххх 0306, № ххх1921 на имя Григорьевой К.С.; 3 CD-диска; выписка по банковской карте № хххх613 на имя ФИО11; чек продаж; история операций по карте №ххх4802; расширенная выписка по карте № ххх4802 на имя Потерпевший №2; - должны храниться в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Fly» - должен быть возвращен по принадлежности ФИО10;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01» - должен быть оставлен у Потерпевший №2

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, её имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимой по назначению органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВУ Ксению Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по преступлению совершенному в отношении ФИО12, в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Григорьевой К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Григорьевой К.С. считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Григорьевой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-коробку от мобильного телефона марки «HONOR 20S», - оставить у Потерпевший №1;

-10-

-историю операций, расширенную выписку по банковской карте №ХХХХ 5228 на имя Потерпевший №1; детализацию услуг по абонентским номерам: №; № №; расширенные выписки по банковским картам № хххх 0306, № хххх1921 на имя Григорьевой К.С.; 3 CD-диска; выписку по банковской карте № хххх613 на имя ФИО11; чек продаж; историю операций по карте №ххх4802; расширенную выписку по карте № ххх4802 на имя Потерпевший №2; - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Fly» - возвратить ФИО10о.;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01» - оставить у Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.И.Кулешов.