Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2020 (2-3395/2019;) ~ М-2576/2019 от 25.10.2019

2-494/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2020 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2019-004159-95 по иску Фролова Антона Юрьевича, Саган Веры Николаевны к Шашкову Андрею Николаевичу, Управлению Росреестра по Смоленской области, Небрежидовской Ольге Павловне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Ю., Саган В.Н. обратились в суд с иском к Шашкову А.Н., Управлению Росреестра по Смоленской области, Небрежидовской О.П. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 25.04.2018 между Фроловым А.Ю. и Шашковым А.Н. заключен договор №Т35-1, по условиям которого ответчик обязался построить жилой блок №1 в жилом доме блокированного типа по адресу: <адрес> и передать в собственность Фролова А.Ю., а последний обязался оплатить объект строительства. 07.06.2018 между Саган В.Н. и Шашковым А.Н. заключен договор №Т35-2, по условиям которого ответчик обязался построить жилой блок №2 в жилом доме блокированного типа по адресу: <адрес>, и передать в собственность Саган В.Н., а последняя обязалась оплатить объект строительства. 15.08.2018 на основании актов сдачи-приемки объекты строительства были переданы истцам. С момента передачи истцы пользуются жилыми помещениями, проживают в них, несут бремя содержания, оплачивают коммунальные платежи. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.02.2019 за ответчиком признано право собственности на объект недвижимости: здание, назначение: жилое, площадью 185,8 кв.м, наименование: блок жилого дома блокированного типа, расположенное по адресу: <адрес> право собственности на объект недвижимости: здание, назначение: жилое, площадью 185,2 кв.м, наименование: блок жилого дома блокированного типа, расположенное по адресу: <адрес> Поле постановки объектов на кадастровый учет истцы вместе с ответчиком обратились в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договоров купли-продажи. Согласно условий сделок в собственность каждого истца передан отдельный жилой дом блокированного типа, а также по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Уведомлениями от 03.06.2019, 04.06.2019 регистрация прав собственности была приостановлена в связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 15 января 2020 года, истцы не явились по неизвестной причине, в связи с чем слушание дела отложено на 19 февраля 2020 год, о чем истцы были надлежаще извещены.

Однако, в судебное заседание 19 февраля 2020 года истцы повторно не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Вместе с тем, стороной истцов не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истцов неуважительной, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истцы дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечили, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фролова Антона Юрьевича, Саган Веры Николаевны к Шашкову Андрею Николаевичу, Управлению Росреестра по Смоленской области, Небрежидовской Ольге Павловне об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов