Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2013 ~ М-790/2013 от 04.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Климова М.В., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в лице операционного офиса <адрес> филиала к Былинкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Былинкину С.А. о взыскании с него суммы долга по договору кредитования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Былинкиным С.А. и ЗАО <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с графиком погашения кредита. На основании Общих условий потребительских кредитов граждан и заявления заёмщика, последний должен осуществлять возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий Банка в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с заключённым договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты задолженности, комиссии, начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты>; - сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; - сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика Былинкина С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Былинкин С.А. в судебное заседание не явился, хотя последнему неоднократно и заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела адресу направлялись судебные извещения, которые возращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. Принимаемые судом меры по извещению ответчика по известному месту жительства также положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие представителя истца и ответчика Былинкина С.А.

Привлечённый в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Былинкина С.А. – адвокат Климов М.В., действующий на основании ордера, иск не признал в полном объёме. Просит в иске отказать.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заём), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, её несоблюдение влечёт ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор – ЗАО <данные изъяты> предоставил Былинкину С.А. кредит размером <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Дата погашения кредита, величина ежемесячных взносов, ответственность за нарушение срока возврата кредита указаны в договоре, заявлении на кредит, а также в Общих условиях обслуживания потребительских кредитов граждан, с которыми ответчик был согласен и ознакомлен под роспись. Сумма кредита ответчику была перечислена в день заключения договора.

Исследованные судом документы в своей совокупности подтверждают, что ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита в сроки, оговорённые договором.

Условиями предоставления кредита предусмотрено право Банка потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно расчётам задолженности по кредитному договору следует, что Былинкин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не производит гашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Проверив расчёты задолженности ответчика, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными.

Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Былинкина С.А., нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, а также неустойки.

Рассматривая исковые требования истца в части взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки за просрочку внесения очередного платежа, и находит его правильным. Суд не усматривает объективных оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ЗАО <данные изъяты> понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в лице операционного офиса <адрес> филиала к Былинкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Былинкина С. А. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский