Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2012 ~ М-2109/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1920/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Васильеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2011 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом (пункты 2.2, 2.4, 2.6 Заявления), 0,99% комиссии за расчетное обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления) в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно «Условиям кредитования», акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-051452 от 19.08.2011 стали действия Банка по открытию счета *** (п.2.15 Заявления), спецкартсчета *** (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) *** и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере *** руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ***.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а следовательно по заключению кредитного договора № 67-051452 на срок с 19.08.2011 по 19.08.2016, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик уплатил в счет погашения кредита часть суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., но затем прекратил вносить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

03.10.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб.; сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 19.08.2011 по 19.09.2016 в размере *** руб.; плату за пропуск платежей за период с 19.08.2011 по 02.10.2012 в размере *** руб., проценты на просроченный долг за период с 19.08.2011 по 02.10.2012 в размере *** руб., а всего *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства и регистрации путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетель­ствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблю­дения им требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15 мая 2007.

В связи с чем, учитывая характер спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 19.08.2011 Васильев Д.Ю. заключил с Банком кредитный договор № 67-051452 от 19.08.2011, ответчику открыт счет *** (п.2.15 Заявления), спецкартсчета *** (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) *** и ПИН-кода, зачислена суммы кредита в размере *** руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ***.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно по заключению кредитного договора № 67-051452 на срок с 19.08.2011 по 19.08.2016, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** руб. (п.2.11 Заявления).

Однако, в нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу в размере *** руб.; сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 19.08.2011 по 19.09.2016 в размере *** руб.; плату за пропуск платежей за период с 19.08.2011 по 02.10.2012 в размере *** руб., проценты на просроченный долг за период с 19.08.2011 по 02.10.2012 в размере *** руб., а всего *** руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске задолженность по кредитному договору № 67-051452 от 19.08.2011 в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.