Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-252/2020

59RS0007-01-2020-002140-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

подсудимого – Смирнов О.Ю., его защитника Кузнецова А.Н.,

подсудимой Гусманова Л.И., ее защитника Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнов О.Ю., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого;

Гусманова Л.И., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой:

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, Смирнов О.Ю. и Гусманова Л.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, в квартире по адресу: <адрес>, Смирнов О.Ю. и Гусманова Л.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимых по обоим преступлениям суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что она с подсудимыми примирилась, к подсудимым претензий не имеется, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей извинения, которые она приняла.

Подсудимые Смирнов О.Ю. и Гусманова Л.И. свою вину признали полностью, в совершении обоих преступлений, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемые им деяния, согласны с ходатайством потерпевшей, в свою очередь, также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитники подсудимых просили прекратить производство по уголовному делу, считает, что все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их поведение, как до совершения преступления, так и после и находит действия, выполненные подсудимыми по возмещению ущерба достаточными.

Оба подсудимых не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые за совершение преступлений средней тяжести, характеризуются положительно по месту жительства, загладили причиненный потерпевшей вред, на что указывает сама потерпевшая и следует из материалов уголовного дела.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что примирение сторон достигнуто, подсудимые в настоящее время не являются общественно-опасными, в связи с чем могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Смирнов О.Ю. и Гусманова Л.И. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнов О.Ю. и Гусманова Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гулин